КОПІЯ

Справа № 4-34/11

2011 р.

П О С Т А Н О В А

15.09.2011

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Марчук В.С.

при секретарі Самофал О. Г.

за участі прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, судимому 28.09.2010 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки в силу ст. 75 КК України, не працюючому,  

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Іллінецького району Вінницької області звернувся в суд з даним поданням, вказуючи,що ОСОБА_2, будучи судимим 28.09.2010 року по ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання звипробуванням - іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став, а повторно в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах:

Так, 25.08.2011 року біля 10-ї год. в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, з метою крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу , знаходячись в домогосподарстві ОСОБА_4 по вул. Коцюбинського-5, з даху підсобного приміщення таємно викрали 3 металевих листи шиферу. А 26.08.2011року, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,за попередньою змовою між собою, з вищевказаного підсобного приміщення таємно викрали ще 33 листи металевого шиферу і всього, таким чином, викрали 36 листів металевого шиферу загальною вагою 468 кг по ціні 2 грн. 20 коп. за 1 кг брухту чорних металів на загальну суму 1029 грн. 06 коп.

Ці дії кваліфіковано по ч. 2 ст. 185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

12.08.2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК У країни.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за умисні злочини та в період іспитового строку знову скоїв умисний злочин, за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі до п’яти років, по місцю проживання характеризується негативно, на думку слідчого , є підстави вважати, що будучи на волі, ОСОБА_2 А може скритися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та скоювати нові злочини, тому він просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці - до 15 листопада 2011 року.

У судовому засіданні, будучи допитаним у якості підозрюваного, ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив обставини його скоєння та щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Прокурор підтримує подання слідчого з викладених підстав.

Суд, вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, приходить до слідуючого.

ОСОБА_2 підставно підозрюється у вчиненні злочину, кваліфікованого по ч.2 ст.185 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до п’яти років; він негативно характеризується по місцю проживання, раніше неодноразово судимий за умисні злочини ; вчинив інкримінований злочин в період іспитового строку, присудженого останнім вироком, тому з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_2 ухилитися від слідства та суду, перешкодженню встановлення істини по справі або продовженню злочинної діяльності, подання слід задоволити та обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці- до15.11.2011року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 148,149,150,155,156,165-165-2 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці- до 15 листопада 2011 року.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя В.С. Марчук

Копія вірна:

Суддя Іллінецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_5