Дата документу
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33/778/88/14 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №323/114/14-п ОСОБА_1
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Бараненко Л.Я.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бараненко Л.Я., за участі правопорушника ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні розглянувши в залі Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.02.2014 року, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.02.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Гоголя, 17/18. не працює, відомості про реєстраційний номер звітної картки платника податків в матеріалах справи відсутні, притягнуто до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП та призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 30 грудня 2013 року о 19 год. 00 хв., на 42 км а/ш Запоріжжя - Маріуполь він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, відволікся від керування, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП потерпілі відсутні, автомобілі отримали механічні пошкодження.
На вищевказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову суду змінити та призначити стягнення у вигляді штрафу.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені ОСОБА_2 у апеляційній скарзі і заслухавши його пояснення, вважаю скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення. Разом з тим суд застосував надто суворе адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, не врахував обставин, що пом’якшують вину правопорушника, а саме: особливо шкідливих наслідків скоєним правопорушенням завдано не було, вину ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся.
За таких підстав, приймаючи до уваги положення ст.ст. 33-35 КУпАП, вищезазначені обставини, а також відсутність відомостей про те, що ОСОБА_2 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне змінити йому вид стягнення, та призначивши стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, задовольнити.
Постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.02.2014 року, якою ОСОБА_2притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, – змінити.
Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 31116106700007, банк: ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015, одержувач: УК у м. Запоріжжі (Орджонікідзевського району), код отримувача:38025409, код платежу:21081100).
Роз’яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Посвідчення водія на ім’я ОСОБА_2 в разі його вилучення повернути власнику.
Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає та повинна бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення, тобто до 06.2014 р.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_4
Справа №