Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33/778/334/14                                                                                Головуючий в 1 інстанції

ЄУ №333/5776/14-п                                                                                ОСОБА_1

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП                                                                      Доповідач Бараненко Л.Я.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 р.                                                                                          м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Бараненко Л.Я. у відкритому судовому засіданні розглянувши в залі Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2014 року, якою останнього притягнуто до адміністративної за ст. ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер звітної картки платника податків НОМЕР_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Зобов’язано правопорушника сплатити судовий збір.

ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 10.07.2014 року о 00 год. 35 хв. ОСОБА_2 в смт Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області, по вул. Радянській, керував автомобілем «ВАЗ», д.н. 216-20НЕ, в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в медичному закладі КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати постанову суду. Зазначає що інкриміноване йому правопорушення він не вчиняв оскільки наркотичні засоби не вживає взагалі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції правопорушник змінив вимоги апеляційної скарги. Прохав постанову суду першої інстанції змінити в частини накладеного стягнення, та призначити йому штраф.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи доводи наведені апелянтом в судовому засіданні вважаю, що апеляційна скарга з урахуванням змінених вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення. Разом з тим суд застосував надто суворе адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, не врахував обставин, що пом’якшують вину правопорушника, а саме: особливо шкідливих наслідків скоєним правопорушенням завдано не було, вину ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся.

За таких підстав, приймаючи до уваги положення ст.ст. 33-35 КУпАП, вищезазначені обставини, а також відсутність відомостей про те, що ОСОБА_2 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне змінити йому вид стягнення, та призначивши стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 з урахуванням змінених вимог задовольнити.

Постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2014 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, змінити.

Призначити ОСОБА_2 до адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 31116106700007, банк: ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015, одержувач: УК у м. Запоріжжі (Орджонікідзевського району), код отримувача:38025409, код платежу:21081100).

Роз’яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Посвідчення водія на ім’я ОСОБА_2 в разі його вилучення повернути власнику.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає та повинна бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення, тобто до 19.11.2014 р.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області                                                                                ОСОБА_3