Справа № 316/1904/13-п

Провадження № 3/316/610/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 20.06.2013 року о 15-15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Тиражній у м.Запоріжжі, при маневруванні ліворуч не впевнившись в безпеці, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, котра рухалась в попутному напрямку. Внаслідок ДТП постраждалих не має, пошкоджено автомобілі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав. При цьому пояснив, що не порушував правил дорожнього руху, рухаючись по вул. Тиражній у м.Запоріжжі, маневрів з правого ряду ліворуч не робив. Вважає, що в даному ДТП винен водій автомобіля Сіат ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_1. скоєння вказаного правопорушення не визнає, а для з’ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у галузі авто-техніки, з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

Надати експерту вихідні дані:

-          Вид пригоди – зіткнення;

-          Освітлення місця ДТП – сутінки;

-          Стан покриття проїзної частини – мокре;

-          Наявність горизонтальної розмітки проїзної частини – є;

-          Місце зіткнення – згідно схеми ДТП;

-          Кінцеве положення транспортних засобів – згідно схеми ДТП;

-          Пошкодження транспортних засобів – згідно схеми ДТП;

-          Ширина проїзної частини в місці ДТП – згідно схеми ДТП;

Керуючись ст.ст. 251, 273 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-          Яка була швидкість автомобіля НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень, які отримали обидва автомобілі?

-          Яка була швидкість автомобіля НОМЕР_3, з урахуванням пошкоджень, які отримали обидва автомобілі?

-          Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з урахуванням пояснень водіїв і схеми ДТП?

-          Чи мав водій ОСОБА_1. технічну можливість уникнути зіткнення з урахуванням пояснень водіїв і схеми ДТП?

-          Чи відповідали дії обох водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-          Дії кого з водіїв з технічної точки знаходились в причинному зв’язку зі скоєною дорожньо-транспортною пригодою?

-          Чи правильно проведено огляд місця події та автомобілів?

Проведення експертизи доручити експертам НДЄКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи – до 16.09.2013 р.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи №3/316/610/13.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені НДЄКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області з Державного бюджету України.

Суддя                                                                                          О. О. Наумов