В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05 лютого 2009 року                     Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

                головуючого / судді -  Чечот А.А.

                при секретарі -  Баздирева Л.М.

                за участю прокурора - Щербина М.Ю.                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Черкаси , освіта вища,

приватний таксист, одруженого, має неповнолітню доньку 2003 р. н., прож. АДРЕСА_1, судимого 19.12.2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 303 ч.2 КК України на строк 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік.

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1, 26.07.2008 року близько 01:00 годин, умисно, із корисливих спонукань, з метою отримання наживи в сумі 200 грн. схилив до добровільного сексуального спілкування громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 із громадянином ОСОБА_3 протягом двох годин, після цього керуючи автомобілем “Мерседес-Бенс” д.н. НОМЕР_1 привіз вказаних громадян до сауни “Любава” за адресою: м. Черкаси, вул. Корольова буд. №5 та біля сауни отримав від ОСОБА_3, гроші у сумі 700 грн. із яких 500 грн. повинен був віддати ОСОБА_2 за те, що вона погодилася протягом двох годин надавати сексуальні послуги.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного злочину, просить суворо не карати, в скоєному розкаюється.

    Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України.

      Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.

      Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 302 КК України - як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного який раніше був засуджений .

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України  судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного та пом'якшуючі обставини справи, суд вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленою санкцією ст. 302 ч. 2  КК України у вигляді штрафу.

Речові докази:

•   картки від мобільних телефонів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  залишити при матеріалах справи;

•   мобільний телефон ОСОБА_3 - залишити по належності;

•   грошові кошти передані для зберігання в сумі 700 грн. - залишити по належності в Черкаській області у ВБЗПТЛ УМВС.

Цивільний позов не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначити покарання, з застосуванням ст. 69 КК України:

    за ч. 2 ст. 302  КК України - штраф в сумі 510 гривень.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

Речові докази:

•   картки від мобільних телефонів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити при матеріалах справи;

•   мобільний телефон ОСОБА_3 - залишити по належності;

•    грошові кошти передані для зберігання в сумі 700 грн. - залишити по належності в Черкаській області ВБЗПТЛ УМВС.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок   може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області  протягом 15 діб з  моменту його проголошення.

Головуючий