Справа № 1-57/09

П О С Т А Н О В А

Попереднього розгляду

05 лютого 2009 року                   Соснівський районний суд м. Черкаси в  складі:

                                      головуючого /судді -  Чечот А.А.

                                      при секретарі -            Бездарєва Л.М.

  з участю прокурора -  Рейдало Ю.Д.

  з участю адвоката -     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси,  громадянина України, українця, освіта середньо-технічна, приватний таксист, проживаючого: АДРЕСА_1,  раніше  не судимий,

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191  КК України,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 з 28 травня 2008 року по 11 серпня 2008 року працюючи відповідно до наказу № ПР 00034/08-СК від 28.05.2008 року, на посаді Агента торгівельного відділу збуту приватного підприємства ”Баядера”, являючись згідно п. 4.4 “Посадової інструкції торгового агента” та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 28ю05.2008 року, відповідальним за зберігання майна ввіреного йому підприємством, діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнив грошові кошти, що належать підприємству та були ввірені йому клієнтами ПП. “Баядера” за поставлений підприємством товар на торгових точках ПП. “ОСОБА_3” в сумі 870,56 грн., ПП. “ОСОБА_4” - 768,88 грн., ПП. “ОСОБА_5” - 884,87 грн. та ПП. “ОСОБА_6” - 1184,36 грн., та незважаючи на законну вимогу власника коштів не здав їх до каси ПП. “Баядера”, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Корольова, 7, чим завдав матеріальних збитків підприємству на загальну суму 3708, 67 грн.

    Підсудний в судовому засіданні свою вину визнав повністю, каявся та просив звільнити його  від кримінальної відповідальності.

    Оцінивши докази суд знаходить пред'явлене обвинувачення доведеним.

    Дії підсудного ОСОБА_1  суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України - привласнення  чужого майна, яке було ввірене особі.

    Вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_1 який заявив клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та закриття кримінальної справи, суд приходить до наступного.

    Суд вважає, що на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки підсудний перестав бути суспільно небезпечним, а саме: щире каяття, відшкодував збитки та звільнений з займаної посади.

    Таким чином наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття провадженням по справі.

    Цивільний позов по справі не заявлено.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 248 КПК України, 48 КК України, -

                                                                 П О С Т А Н О В И В:

          Кримінальну справу, порушену за ч.1 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку зі зміною обстановки, звільнивши від кримінальної відповідальності.

    Речові докази та судові витрати по страві відсутні.

      Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий:                                 А.А. Чечот