донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
14.04.2009 р. справа №43/143
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: | Шевкової Т.А. |
суддів | Діброви Г.І. , Стойка О.В. |
за участю представників сторін: |
від позивача: | Чуб М.В. дов. № 12-08-01 від 01.12.2008р., |
від відповідача: | Вечерня І.М. дов. б/н від 23.03.2009р., |
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | Товариства з обмеженою відповідальністю "Треналофф-Траст" м.Донецьк |
на ухвалу господарського суду | Донецької області |
від | 04.02.2009 року про зупинення провадження |
по справі | №43/143 (Зубченко І.В.) |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю "Треналофф-траст" м.Донецьк |
до | Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Альтком" смт.Очеретине |
про | стягнення 130370 грн. 00 коп. |
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРЕНАЛОФФ-ТРАСТ” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Альтком»смт. Очеретине Ясинуватський район Донецької області про стягнення заборгованості у сумі 130370грн.00коп., яка виникла у зв’язку з невиконання відповідачем умов договору про надання послуг № 10-01/08 від 04.01.2008р.
Відповідач заявив клопотання №15/16-4 від 26.01.09р. про зупинення провадження по справі до розгляду поданого ним позову до ТОВ “ТРЕНАЛОФФ-ТРАСТ” про визнання недійсним договору про надання послуг №10-01/08 від 04.01.08р., в обґрунтування своїх вимог надав ухвалу про порушення провадження у справі №33/18пд за позовом ТОВ «Цегельний завод «Альтком»до ТОВ “ТРЕНАЛОФФ-ТРАСТ” про визнання недійсним договору з надання послуг №10-01/08 від 04.01.08р.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 04.02.2009р. у справі № 43/143 клопотання відповідача задовольнив, зупинив провадження у справі № 43/143 до вирішення пов’язаної з нею справи №33/18пд.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Треналофф-траст»м. Донецьк, не погоджуючись з ухвалою господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 04.02.2009р. у справі № 43/143 скасувати.
Заявник апеляційної скарги вважає, що господарський суд безпідставно зупинив провадження у справі № 43/143 з тієї причини, що предметом спору по справі №43/143 є заборгованість, яка виникла внаслідок порушень умов договору №10-01/08 від 04.01.08р., а предметом спору по справі №33/18пд є визнання недійсним договору №10-01/08 від 04.01.08р., тоді як у рішенні господарського суду від 09.10.2008р. у справі № 36/169, яке набрало чинності, договір про надання послуг №10-01/08 від 04.01.08р. досліджений та прийнятий судом у якості доказу у справі, судом встановлений факт укладення даного договору, тому заявник скарги вважає, що судом необґрунтовано зупинено провадження у справі № 43/143 з зазначених судом в ухвалі від 04.02.2009р. підстав.
Представник відповідача вважає ухвалу господарського суду Донецької області від 04.02.2009р. у справі № 43/143 законною, обґрунтованою, винесеною у відповідності до норм діючого законодавства України, та просить залишити її без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.ст.28-29 Закону України “Про судоустрій” та ст.101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ч.4 ст.9 Закону України “Про судоустрій в Україні”, статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України був здійснений запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.
Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Згідно частини 2 статті 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідач, звертаючись із клопотанням про зупинення провадження у справі, посилався на те, що у провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ТОВ «Цегельний завод «Альтком»до ТОВ “ТРЕНАЛОФФ-ТРАСТ” про визнання недійсним договору з надання послуг №10-01/08 від 04.01.08р., в підтвердження даних обставин надано ухвалу про порушення провадження у справі №33/18пд за позовом ТОВ «Цегельний завод «Альтком»до ТОВ “ТРЕНАЛОФФ-ТРАСТ” про визнання недійсним договору з надання послуг №10-01/08 від 04.01.08р.
Колегія суддів вважає правильним висновок господарського суду про те, що оскільки предметом спору по справі №43/143 є заборгованість, яка виникла внаслідок порушень умов договору №10-01/08 від 04.01.2008р. та, оскільки предметом спору по справі №33/18пд є визнання недійсним договору №10-01/08 від 04.01.2008р., то справа №43/143 є безпосередньо пов’язаною із справою №33/18пд.
Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.
Враховуючи наведене, слід визнати, що господарський суд дійшов до правильного висновку про те, що вирішення справи №33/18пд може суттєво вплинути на вирішення справи №43/143 і обґрунтовано зупинив провадження у справі № 43/143.
За таких обставин, та враховуючи те, що господарським судом в повному обсязі досліджені всі матеріали справи, їм надано належну правову оцінку у відповідності до чинного законодавства України, судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Донецької області від 04.02.2009р. у справі № 43/143 та задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Треналофф-траст»м. Донецьк.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Треналофф-траст»м. Донецьк залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 04.02.2009р. у справі № 43/143 залишити без змін.
Головуючий Т.А. Шевкова
Судді: Г.І. Діброва
О.В. Стойка
Надруковано: 5 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. ДАГС
5. гос. суд Дон. обл.