Судове рішення #4573335
21/49

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

 

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.04.2009 р.                                                                                справа №  21/49

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

 Шевкової  Т.А.

 Діброви  Г.І. , Стойка  О.В.


розглянувши апеляційну скаргу


 Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод"м. Донецьк

на рішення  господарського суду


Донецької області

від

11.03.2009р.

у справі

№ 21/49 (суддя Матюхін В.І.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" м. Дніпропетровськ

до

Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод"м. Донецьк

про

стягнення 259383грн. 09коп.


В С Т А Н О В И В:


Закрите акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2009р. у справі № 21/49 і клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги у зв'язку з пізнім отриманням даного рішення.

В обґрунтування свого клопотання Закрите акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" до матеріалів апеляційної скарги додало копію поштового конверту господарського суду Донецької області по справі № 21/49 та копію рішення суду зі вх.штампом 23.03.2009р., та зазначило, що оскаржуване рішення отримане ним тільки 23.03.2009р., через що він звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою після закінченням десятиденного процесуального строку, встановленого ст. 93 Господарським процесуальним кодексом України для внесення апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

          Враховуючи доводи, надані заявником скарги в обґрунтування поважності причин пропуску ним процесуального строку для оскарження рішення,  а також те, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні господарського суду 11.03.2009р. при оголошенні рішення по справі № 21/49, через що відповідач мав змогу оскаржити рішення суду тільки після його отримання, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку для оскарження рішення поважними, задовольнити клопотання Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", відновити строк для оскарження рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2009р. у справі № 21/49, прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

          Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд, -


У Х В А Л И В:


1.  Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2009р. у справі № 21/49 поважною, задовольнити клопотання Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" м. Донецьк, відновити строк для подання апеляційної скарги.  

2. Порушити апеляційне провадження, справу № 21/49 призначити до розгляду на:  19.05.2009 о  09:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов’язати позивача надати заздалегідь до дня слухання справи письмові пояснення по апеляційній скарзі.

4.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.


Головуючий          Т.А.  Шевкова


Судді:          Г.І.  Діброва


          О.В.  Стойка









                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація