АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

№ производства 11/490/1695/12 Председательствующие 1 инстанции Янжула О.С.

№ дела 1-110/11 Докладчик Руських К.Г.

11 сентября 2012 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи: Русских Е.Г.,

судей: Альковой С.Н., Литвиненко А.А.,

с участием прокурора Харив Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляциям защитника ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 а также осужденного ОСОБА_2 на приговор Марганецкого городского суда Днепропетровской области от 09 июля 2012 года

Этим приговором:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданин Украины, ранее судим:

-10 марта 1988 года по ч.2 ст.140 УК

Украины к 2 годам исправительных работ;

-27 июня 1988г. Марганецким городским судом по ч.2 ст. 140, ст.43 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев;

-27 сентября 1990г. Никопольским городским судом по ст. 17, ч.З ст.81, ст. 17, ч.2. ст. 140, ст.42 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года;

-09 сентября 1993г. Марганецким городским судом по ч.2 ст. 141 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года;

-01 октября 1998г. Марганецким городским судом по ч.1 ст. 196 УК Украины к исправительным работам на срок 6 месяцев;

-18 февраля 2000г. Марганецким городским судом по ч.2 ст. 17, ч.2 ст.81, ст.45 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года; -27 августа 2000г. Марганецким городским судом по ч. 1 ст. 196-1, ст.43 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц;

-27 августа 2000 года по ч.1ст.196-1,43УК Украины к 3 годам 3мес.лишения свободы;

-29 апреля 2002г. Марганецким городским судом по ч. З ст. 185 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца;

-27 февраля 2006г. Марганецким городским

судом по ч. З ст. 185 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года, освобожденного 27 февраля 2009г. по отбытию срока наказания;

осуждён:

-по ч.1 ст. 309 УК Украины, к лишению свободы на срок 2 года;

-по ч.2 ст. 309 УК Украины, к лишению свободы на срок 3 года;

-по ч.2 ст.307 УК Украины,к лишению свободы на срок 6 лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности;

-по ч. 1 ст. 317 УК Украины, к лишению свободы на срок 4 года;

-по ч. 2 ст. 317 УК Украины,к лишению свободы на срок 5 лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности;

-по ч. 2 ст. 315 УК Украины, к лишению свободы на срок 6 лет;

-по ч. 2 ст. 263 УК Украины, к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешён судом в соответствии с требованиями закона.

Согласно приговора суда ОСОБА_2 в середине сентября 2010 года, примерно в 12.50 час, в лесопосадке, расположенной между улицей Набережной и поселком Городище в г. Марганце, путем отделения листьев от растения дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта, намереваясь использовать для собственных нужд, приобрел, примерно 100 грамм, наркотического средства марихуана (каннабис), после чего, сразу же после приобретения, тут же, в указанной лесопосадке, в период времени, примерно с 13.00 до 13.30 час, путем просушивания листьев конопли и их измельчения, умышленно, незаконно, без цели сбыта, намереваясь использовать для собственных нужд, изготовил из, приблизительно 100 грамм марихуаны, вес которой при просушивании уменьшился, примерно 50 грамм., наркотического средства марихуана (каннабис), после чего, примерно с 13 час. 31 мин., этого же дня ОСОБА_2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, постоянно хранил указанное наркотическое средство при себе, перемещаясь с ним по территории г. Марганца, употребив с момента изготовления до 08 декабря 2010г., примерно 31,46г. марихуаны, продолжая по состоянию на 08 декабря 2010г. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе 18,54г. наркотического средства марихуана (каннабис), переместившись с ним на территорию парка им.Шевченко, расположенного по ул. Советской в г. Марганце, где, примерно в 11.00 час, 08 декабря 2010г. был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли незаконно хранимое ОСОБА_2 указанное наркотическое средство.

Согласно заключения эксперта №32/10-327 от 17 декабря 2010г. вещество, массой 17,54г., изъятое у ОСОБА_2, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством марихуана (каннабис), масса в пересчете на сухое вещество составляет 16,14г. (согласно заключения специалиста №32/10-567 от 13 декабря 2010 года масса вещества составляла - 18,54г; количество в пересчете на сухое вещество-17,06г.)

Кроме этого, в первых числах ноября 2010г., примерно в 12.00 час, ОСОБА_2 в балке, расположенной за зданием автовокзала в г. Марганце, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли с уже сухими листьями, которые здесь же и сразу же путем отделения листьев от растения дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта, намереваясь использовать для собственных нужд, приобрел, примерно 459 гр., высушенной конопли, наркотического средства марихуана (каннабис), которое сразу же после приобретения умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня при себе, перенес от места приобретения в квартиру АДРЕСА_1, часть которого, примерно 10 гр., с момента изготовления до 05 января 2011 г. употребил для собственных нужд путем курения, продолжая, таким образом, по состоянию на 05 января 2011 г. умышленно, незаконно, без цели сбыта, намереваясь использовать для собственных нужд, хранить в АДРЕСА_2, примерно 449 гр., наркотического средства марихуана (каннабис), приобретенного им ранее, в первых числах ноября 2010г., при этом, 05 января 2011 г. в период, примерно с 09.30 час. до 13.15 час, сбыл часть названного наркотического средства общим весом, примерно 4 гр., а также часть из указанного наркотического средства - весом, примерно 1 гр., употребил для собственных нужд путем курения. Затем, 05 января 2011г., примерно с 13 час. 20 мин., ОСОБА_2 оставшееся у него названное наркотическое средство весом 445 гр. умышленно, незаконно, без цели сбыта, намереваясь использовать для собственных нужд, хранил в АДРЕСА_3, где незаконно хранимое ОСОБА_2 наркотическое средство марихуана (каннабис) весом 445г., примерно в 13 час. 50 мин., этого же дня было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

Согласно заключения эксперта №32/10-8 от 10 января 2011 г. вещество массой 444,0г., изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством марихуана (каннабис), количество в пересчете на сухое вещество - 381,8г. (согласно заключения специалиста № 32/10-8 от 06 января 2011 года масса вещества составляла 445,0г.; количество в пересчете на сухое вещество составляло - 382,7г.).

Помимо того, 05 января 2011г., примерно в 09 час. 30 мин., в квартире АДРЕСА_4 у ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник внезапный умысел на незаконный сбыт части имевшегося у него наркотического средства марихуана (каннабис) весом, примерно 2,0 г., после чего, с целью реализации возникшего умысла, ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно, ранее совершив преступления, предусмотренные ст. 309 УК Украины, и затем здесь же и сразу же 05 января 2010г. в АДРЕСА_3, сбыл, примерно 2,0 гр., особо опасного наркотического средства марихуана (каннабис) ОСОБА_3, который, в свою очередь, часть приобретенного у ОСОБА_2 указанного наркотического средства весом, примерно 1,27 гр., тут же. по указанному адресу, с разрешения последнего, употребил для собственных нужд путем курения, а оставшееся наркотическое средство марихуана (каннабис) весом 0,73г. в этот же день у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

Согласно заключения эксперта № 32/10-8 от 10 января 2011г. вещество, изъятое у ОСОБА_3 массой 0,53г. содержат тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством марихуана (каннабис), масса в пересчете на сухое вещество составляет 0,53г. (согласно заключения специалиста № 32/10-9 от 06 января 2011 года масса сухого вещества составляла- 0,63г.).

Согласно заключения эксперта № 70/10/84 от 11 января 2011 г. вещества, представленные на экспертизу 11 января 2011г., массой 443,0г. (изъятое 05 января 2011г. у ОСОБА_2В.), массой 0,43г. (изъятое 05 января 2011г. у ОСОБА_3А.) - однородны между собой.

Так же, 05 января 2011 года, примерно в 09.33 час, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, предоставил помещение своей квартиры № 40, дома № 82.no ул. Советской в г. Марганце, ОСОБА_3 для незаконного употребления наркотических средств, в результате чего, с согласия ОСОБА_2, ОСОБА_3 в указанной квартире здесь же и сразу же употребил путем курения особо опасное вещество марихуана (каннабис), употребив общим весом, примерно 1,27 гр., вышеуказанного наркотического средства.

Продолжая совершать преступления ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее совершив преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 317 УК Украины, 05 января 2011 г., примерно в 13 час. 15 мин., в районе киоска, расположенного возле дома № 80 по ул. Советской в г. Марганце, путем рассказа о наступлении эйфории после употребления наркотических средств, а именно: особо опасного наркотического вещества марихуана, умышленно возбудил у несовершеннолетнего ОСОБА_4 желание попробовать употребить наркотическое средство марихуана, тем самым, склонив его к употреблению наркотических средств.

Помимо того, 05 января 2011 г. примерно в 13 час. 30 мин., в квартире АДРЕСА_4, у ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на незаконный сбыт части имевшегося у него наркотического средства марихуана (каннабис) весом, примерно 2,0 г., после чего, с целью реализации возникшего умысла, ОСОБА_2 умышленно, повторно, незаконно, ранее совершив преступления, предусмотренные ст.ст. 309, 317 УК Украины, затем, здесь же и сразу же 05 января 2010г. в АДРЕСА_3, сбыл, примерно 2,0 гр., особо опасного наркотического средства марихуана (каннабис) ОСОБА_4, который, в свою очередь, часть приобретенного у ОСОБА_2 указанного наркотического средства, весом, примерно 1,29 гр., тут же, по указанному адресу, с разрешения последнего, употребил для собственных нужд путем курения, а оставшееся наркотическое средство марихуана (каннабис) весом 0,71г. в этот же день у ОСОБА_4 было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

Согласно заключения эксперта № 32/10-8 от 10 января 2011г. вещество, изъятое у ОСОБА_4 массой 0,51г.. содержат тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством марихуана (каннабис). масса в пересчете на сухое вещество составляет 0.51г. (согласно заключения специалиста № 32/10-9 от 06 января 2011 года масса сухого вещества составляла - 0,61г.).

Согласно заключения эксперта № 70/10/84 от 11 января 2011г. вещества, представленные на экспертизу 11 января 2011г., массой 443,0г. (изъятое 05 января 2011г. у ОСОБА_2В.), массой 0,41г. (изъятое 05 января 2011г. у ОСОБА_4В.) - однородны между собой.

Так же, 05 января 2011 года, примерно в 13 час. 40 мин. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, предоставил помещение своей квартиры АДРЕСА_5, ОСОБА_4 для незаконного употребления наркотических средств, в результате чего, с согласия ОСОБА_2 ОСОБА_4 в указанной квартире, здесь же и сразу же употребил путем курения особо опасное вещество марихуана (каннабис) общим весом, примерно 1,29 гр. вышеуказанного наркотического средства.

Так же ОСОБА_2, в сентябре 2010г. в лесопосадке, расположенной в районе ул. Набережной в г. Марганец, незаконно изготовил, залив расплавленный свинец в глиняную форму, холодное ударно-раздробляющее оружие кастет, который после изготовления, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, храня при себе, незаконно носил по улицам г. Марганца до 08 час. 10 мин. 18 января 2011г.

18 января 2011г. ОСОБА_2, имея умысел на незаконное ношение данного кастета, храня кастет при себе, в легкодоступном месте (кармане джинсов), имея возможность быстро им воспользоваться, перенес указанный кастет к четвертому подъезду дома № 82 по ул. Советской в г. Марганец, где 18 января 2011г., примерно в 08 час. 15 мин., данный кастет, незаконно переносимый ОСОБА_2, был у него изъят сотрудниками Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Согласно заключения эксперта № 31\03-04 от 20 января 2011г. предмет, изъятый у ОСОБА_2, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия - кастетом, изготовленный самодельным способом.

В апелляциях:

-защитник ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 просит приговор суда отменить, в связи с его незаконностью, односторонностью и неполнотою досудебного и судебного следствия;

-осуждённый ОСОБА_2 просит приговор суда отменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального кодекса Украины, а именно, неполнота судебного следствия, одностороннее рассмотрение и не соответствие назначенного судом наказания степени тяжести и личности осужденного.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, объяснение осужденного ОСОБА_2, поддержавшего доводы апелляций об отмене приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания и приговора судом были исследованы представленные органами досудебного следствия доказательства, которые оценены и судом.

Так, сам осужденный ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия полностью признал себя виновным в незаконном приобретении, изготовлении, хранении наркотических средств без цели сбыта, незаконном приобретении, изготовлении, хранении наркотических средств без цели сбыта повторно, незаконном хранении с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.309,315,317 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, склонении конкретного лица к употреблению наркотических средств, совершенное в отношении несовершеннолетнего, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.307,317 УК Украины, предоставлении помещения для незаконного употребления наркотических средств, совершенное повторно, ношении, изготовлении кастета без предусмотренного законом разрешения.

Свидетель ОСОБА_5 подтвердил суду, что он присутствовал в качестве понятого при осмотре квартиры ОСОБА_2 и изъятии пакета с соломой зеленого цвета, а также пакетика у молодого парня и пластиковой бутылки, которая стояла в комнате.

Свидетель ОСОБА_6 подтвердил суду, что присутствовал в качестве понятого при личном досмотре и осмотре вещей у мужчины, представившегося ОСОБА_2, в парке им. Шевченко по ул. Советской в г. Марганце. В ходе которого у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято газетный сверток с веществом растительного происхождения.

Свидетель ОСОБА_7 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании подтвердил суду показания, данные в ходе досудебного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_5

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе досудебного следствия, о том, что с согласия ОСОБА_2 выкурил в квартире ОСОБА_2 около 1 г конопли. После него также покурил коноплю ОСОБА_2. После этого ОСОБА_2 предложил еще одному молодому парню, который представился, как ОСОБА_4, покурить коноплю в его квартире, на что парень согласился и заплатил ему 10 грн одной купюрой. Затем они втроем еще покурили коноплю, а потом пришли работники милиции и в присутствии понятых обнаружили в квартире ОСОБА_2 пакет с травой и “бульбулятор”, а в его одежде и в одежде ОСОБА_4 были обнаружены по одному газетному свертку с “травой”.

Свидетель ОСОБА_4 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3

Показания осужденного в ходе досудебного следствия и данных свидетелей объективно подтверждаются данными протокола осмотра от 08 декабря 2008 года об обнаружении у ОСОБА_2 свертка с веществом растительного происхождения(т.1л.д.8-9), заключением эксперта №32-10-327 от 17 декабря 2010 года о том, что вещество, массой 17,54 г, изьятое у ОСОБА_2, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством марихуана (каннабис), масса в пересчете на сухое вещество составляет 16,14г.(т.1л.д.31-33), данными протокола осмотра от 05 января 2010 года кв.№40 по ул. Советской д.82 об обнаружении у ОСОБА_2 по месту его жительства пакета с измельченным веществом растительного происхождения со специфическим запахом и пластиковой бутылки с колпачком из фольги и денежной купюры номиналом 10 гривен(т.2л.д.23), протоколом осмотра от 05 января 2011 года, согласно которых у ОСОБА_4 был обнаружен сверток с измельченным веществом растительного происхождения со специфическим запахом(т.2л.д.33), протоколом осмотра от 05 января 2011 года, согласно которого у ОСОБА_3 был обнаружен сверток с измельченным веществом растительного происхождения со специфическим запахом(т.2л.д.29), протоколом осмотра от 18 января 2011 года, согласно которого у ОСОБА_2был обнаружен металлический предмет прямоугольной формы с четырьма сквозными отверстиями(т.2л.д.49).

Из показаний свидетеля ОСОБА_9, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании, следует, что в январе 2011 года, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке возле квартиры ОСОБА_9 показывал ему металлический предмет, который, как пояснил ОСОБА_2, является кастетом, который он носит с собой для самообороны(т.2л.д.64,74).

Из показаний свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, следует, что 18.01.2011 года около 08.10 час они были приглашены в качестве понятых при обнаружении и изъятии у ОСОБА_2 в районе дома №82 по ул. Советской в г. Марганец металлического предмета овальной формы с четырьма отверстиями посредине. При них ОСОБА_2 пояснил, что этот предмет он сделал сам примерно осенью 2010 года в целях самообороны и носил с собой(т.2л.д.70-71)(т.2л.д.72-73).

Указанные показания свидетелей объективно подтверждаются заключением эксперта №31/03-04 от 20 января 2011 года, согласно которого изъятый у ОСОБА_2 металлический предмет, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, кастетом, изготовленным самодельным способом(т.127-133).

Согласно заключения эксперта №32/10-8 от 10 января 2011 года вещество массой 443,0 г., изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 381,8г.

Вещество, изъятое у ОСОБА_4 массой 0,51г содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством марихуана (каннабис), в пересчете на сухое вещество составляет 0,51г. Вещество, изъятое у ОСОБА_3 массой 0,53г. Содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством марихуана (каннабис) в пересчете на сухое вещество составляет 0,53г.

Согласно заключения эксперта №70/10,84 от 11 января 2011 года вещества, предоставленные на экспертизу 11 января 2011 года массой 443,0г., изъятое 05 января 2011 года у ОСОБА_2В.),массой 0,41 г.(изъятое 05 января 2011 года у ОСОБА_3А.)-однородны между собой.

Выводы суда о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении вышеуказанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и обоснованы совокупностью рассмотренных в судебном заседании доказательствах и являются правильными.

Суд правильно оценил все рассмотренные доказательства, обоснованно признал ОСОБА_2 виновным в совершении указанных преступлений.

Приведенные доказательства опровергают доводы апелляции осужденного и в его интересах адвоката ОСОБА_1 о том, что он не совершал указанных преступлений.

Указанные доказательства были тщательно исследованы в судебном заседании и им была дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами, после оглашения которых ОСОБА_2 не имел возражений по их содержанию.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч. 2ст.307, ч.1ст.317, ч.2ст.317, ч.2ст.315, ч.2ст.263 УК Украины.

Наказание осужденному назначено с учетом степени тяжести совершенного преступления, его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляций осужденного и в его интересах адвоката ОСОБА_1И.в отмене принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляции осужденного ОСОБА_2 и в его интересах адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Марганецкого городского суда Днепропетровской области от 09 июля 2012 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.

Судьи: