справа   №  2-625

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УЕРАЇНИ

13 лютого 2008 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді     Смолки І.О.,

при секретарі     Боєвій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Запорізької міської ради, третя особа: Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності,

Встановив :

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому вказують на те, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Вказана квартира знаходиться на першому поверсі, складається з п"яти кімнат. Позивачі за власні кошти добудували до кімнати площею 20.1 кв.м балкон розмірами 3,00 X 6,00. Позивачі просять суд визнати за ними право спільної сумісної власності на вказану самовільну споруду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представники відповідача і третьої особи у судовому засіданні відсутні, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, причину неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, з заявою про відкладення справи слуханням, або про розгляд справи у їх відсутності до суду не звернулись .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Вказана квартира знаходиться на першому поверсі, складається з п"яти кімнат. Позивачі за власні кошти добудували до кімнати площею 20.1 кв.м балкон розмірами 3,00 X 6,00. Відповідно до технічного висновку державного науково-дослідницького інституту вказана прибудова не знижує експлуатаційну придатність і несучу здатність конструкцій будинку і придатна для подальшої експлуатації. Крім того, судом не встановлено, що зазначена самовільно збудована споруда порушує права інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, доказаний, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.376,392 ЦК України, суд

Вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Георгієвною, ОСОБА_5 право спільної сумісної власності на самовільну споруду -балкон розмірами 3,00 X 6,00 за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.