Справа №2-1582 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді    Сєвєрової Є.С.

при секретарі     Тетеря С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зверувся із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 6544 грн. 86 коп., моральної шкоди у розмірі 5000 грн., зазначаючи, що 15.08.2006 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем „BMW", дн ВН2501АЕ по вул. ст. Поїздна в м. Одесі, при виїзді з другорядної дороги на перехресті нерівнозначних доріг з вул. Спартаківської в м. Одесі не дав дороги автомобілю ГАЗ, дн ВН2903АВ, під керування позивача, що стало причиною ДТП. Позивач зазначає, що в результаті зіткнення автомобіль отримав механічні ушкодження, вартість відновлювання яких складає 6544 грн. 86 коп.

Крім того, позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає в моральних стражданнях позивача з приводу пошкодження його майна, порушенні звичайного устрію життя позивача, пов'язаного з використуванням автомобілю, позивач та його сім'я позбавились душевного спокою. Позивач зазначає, що у звязку з відмовою відповідача добровльно відшкодувати шкоду, він був вимушений позичити гроші на проведення ремонту автомобілю, що також спричинило моральні страждання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Між сторонами виникли правовідносини, що випливають з норм зобов'язального права.

Суд встановив, що автомобілю ГАЗ, дн „ВН2501АЕ" належить позивачу на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого МРЕВ-2 ОСОБА_3 України в Одеській області 15 липня 2004 року, що свідчить про наявність у позивача права вимоги.

З копії Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2006 року по справі № 3-25926/06 видно, 15.08.2006 року ОСОБА_2, в порушення п. 16,11 Правил дорожнього руху України, виїзджаючи з другорядної дроги - вул. ст. Поїздна в м. Одесі, на перехресті нерівнозначних доріг з вул. Спартаківської в м. Одесі, не дав дорогу автомобілю „ГАЗ-31103", дн „ВН2903АВ" під керуванням водія ОСОБА_1, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі вул. Спартаківській, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Після зіткнення ОСОБА_2 місце ДТП залишив до приїзду співробітників ДАІ. Таким чином, зазначеною постановою ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративених правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що розмір заподіяної дорожньо-трансопртною пригодою шкоди складає 6544 грн. 86 коп., що підтверджується копією акту автотоварознавчого дослідження визначення вартості відновлювального ремонту, матеріальної шкоди по автомоблю ГАЗ , дн „ВН2903АВ" № 247 від 21.08.2006 року, виданого ВАТ „Одеса-авто".

Суд вбачає причино-наслідковий зв'язок між скоєнням дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась внаслідок порушення відповідачем п. 16,11 Правил дорожнього руху України та наявності матеріальної та моральної шкоди, заподіяною позивачу.

Таким чином, враховуючи наявність цивільно-правового делікту, суд вважає, що заподіяна шкода повинна бути стягнута з відповідача.

Так, відповідно до п. 9 Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення), зокрема враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його житті.

Відповідно до ст. 1166 ЦК У країни майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізиічної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Оскільки при пошкодженні майна позивач зазнав моральних страджань, був порушений звичайний ритм життя, витрачав час на відновлення автомобілю, то він маф право на відшкодування моральної шкоди, яка з врахуванням обставин справи, тривалості страждань, з врахуванням вимог розумності та справедливості підлягає стягненню в розмірі 3000 грн.

Враховуючи викладене, не надання заперечень проти позову відповідачем, обов'язку відшкодування заподіяної шкоди, суд стягує з відповідача 6544 грн. 86 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 402 грн - судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.23,1166,1167 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6544 грн. 86 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати у розмірі 402 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії