УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської області
в складі:
головуючого - судді Головчук С. В.
суддів: Заполовського В.И., Забродського М. І.
при секретарі судового
засідання Ганько Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на ухвалу
Овруцького районного суду Житомирської області від 20 червня 2008 року за
заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП „ Овруцько-Народицьке
спеціалізоване лісове господарство", управління державного казначейства у
Овруцькому районі, Житомирської області про стягнення невиплачених
коштів, -
встановила:
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 07 вересня 2005 року задоволено позов ОСОБА_1 та інших про стягнення виплат, передбачених ст. 37 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Стягнуто невиплачені кошти на користь позивачів з ДП „ Овруцько-Народицький спецлісгосп " ( в даний час перейменовано на ДП „ Овруцький спецлісгосп ").
Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області прийняти для перерахування на рахунок відповідача платіжні документи на виплату зазначених коштів.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 20 червня 2008 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 та замінено сторону виконавчого провадження за вказаним рішенням суду з ДП „ Овруцько-Народицьке спеціалізоване лісове господарство" на управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області.
Справа № 22ц/1423 Головуючий у 1 ін ст. Якухно О.М.
Категорія79 Доповідач Заполовський В.Й.
2
В апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА просить скасувати зазначену ухвалу суду від 20.06.2008 року та постановити нову про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1
Посилається на те, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА не може бути правонаступником ДП „ Овруцько-Народицьке спеціалізоване лісове господарство ", а тому не було підстав заміни сторони виконавчого провадження оскаржуваною ухвалою.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Задовольняючи заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходив з того, що державою змінено порядок фінансування по виплаті вищевказаних коштів і розпорядником невиплачених позивачам коштів визначено районні управління праці та соціального захисту населення. Тому, відповідно до положень ст. 378 ЦПК України , суд має право замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Проте з таким висновком погодитись не можливо.
У відповідності до положень ст. 378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В контексті зазначеної норми Закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміну однієї зі сторін ( стягувача або боржника ) з переходом прав та обов'язків від правопопередника До іншої особи ( правонаступника ), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.
Порядок заміни сторони виконавчого провадження судового рішення, передбачений нормами Закону України „ Про виконавче провадження " .
З матеріалів справи вбачається, що ДП „ Овруцько-Народицьке спеціалізоване лісове господарство " (Овруцьке спеціалізоване лісове господарство ), станом на день постановления ухвали від 20.06.2008 року, не реорганізоване, продовжує існувати (а.с. 53).
Крім цього, оскаржуваною ухвалою суд фактично змінив прийняте ним рішення, оскільки замість зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА прийняти платіжні документи від ДП „ Овруцько-Народицьке спеціалізоване лісове господарство " для виплати належних позивачці коштів, поклав обов'язок виплатити ці кошти на управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА.
Таким чином, підстав для задоволення заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження не було.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню, за заявою можливо вирішити питання по суті з постановлениям нової ухвали та відмовити у задоволенні заяви позивача.
3
Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 312-315 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 20 червня 2008 року задовольнити.
Ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 20 червня 2008 року скасувати, ухваливши нову.
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 07 вересня 2005 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.