справа № 22-4795                                          

Головуючий у 1-й інстанції: Буравльов C.I.

Доповідач: Гончар В.П.   

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Гончара В.П.

суддів: Корчевного Г.В., Слюсар Т.А.

при секретарі: Ліліцькому Р.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 березня 2007 року в цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Укртранснафтобезпека» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановила:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2007 р. позовну заяву ЗАТ «Укртранснафтобезпека» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнено із ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Укртранснафтобезпека» 22 655, 28 грн. матеріальної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення суду.

Апелянт вважає, що суд неповно з'ясував обставини справи, що мають значення для справи, а тому рішення суду слід скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Представник відповідача доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсязі та просив про її задоволення.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.06.2006 р. близько 21. 00 год. по вул.  Прирічній, 3 в м. Києві сталася ДТП, в результаті якої належний ЗАТ «Укртранснафтобезпека» автомобіль «Тойота», д/н НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження.

ДТП трапилось з вини ОСОБА_2, який керував належним йому мопедом «Апрілія».

Та обставина, що винною особою в скоєнні ДТП є ОСОБА_2 підтверджується даними, які містяться у матеріалах Оболонського РУ ГУ МВС

України № 9699 від 29.06.2006 р. на підставі яких прийнято постанову про відмову у порушенні кримінальної справи по факту ДТП (а. с 31-48).

Вказані обставини фактично визнані ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями и бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ЗАТ «Укртранснафтобезпека» було проведено відновлювальний ремонт автомобіля ТОВ «Автосаміт ЛТД».

Вартість ремонту, згідно рахунку-фактури № С-00009987 та акту виконаних робіт №РС-0016510 від 11.07.2006 р., складає 22 655 грн. 28 коп. (а. с 4, 5), а тому суд прийшов до вірного висновку про необхідність стягнення із ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Укртранснафтобезпека» 22 655 грн. 28 коп.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому суд приходить до висновку, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.