Справа №3-4577/08

ПОСТАНОВА

17 липня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, неодруженого, освіта середня, мешкає: АДРЕСА_1, працює: водій таксі "063", згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше притягувався до адміністративної відповідальності 04 травня 2008 року за ст. 122 ч.1 КпАП України, -за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.06. 2008 року о 04 год. 45 хв., керував автомобілем ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Сінній у м. Полтаві, перебуваючи у стані наркотичного сп"яніння, чим порушив п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 28.06. 2008 року о 04 год. 45 хв., керував автомобілем ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Сінній у м. Полтаві, їхав на заправку, був дуже стомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке виразилося у керуванні транспортним засобом особою в стані сп"яніння, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06. 2008 року про те, що ОСОБА_1 28.06. 2008 року о 04 год. 45 хв., керував автомобілем ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Сінній у м. Полтаві, перебуваючи у стані наркотичного сп"яніння, даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивно!' речовини та стану сп"яніння №3070 від 28.06.2008 року про те, що у водія ОСОБА_1 встановлений стан сп"яніння внаслідок вживання невстановленої психоактивної речовини.

Твердження притягуємого щодо відсутності у нього стану сп"яніння під час керування 28.06.2008 року автомобілем ВАЗ 21070 спростовуються його ж поясненнями, даними по суті порушення під час складання даного протоколу, в яких свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечував, з висновками медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння був ознайомлений, їх не заперечував та не оскаржував в установленому законом порядку.

Як вбачається з даних, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.06.2008 року, водій ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по адміністративній справі № 3-3589/08 постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 30 травня 2008 року, відповідно до якої останнього було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Вказане адміністративне правопорушення на даний час в установленому законом порядку не погашене.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КпАП України обставини, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення суддею не визнаються.

Згідно ст. 35 КпАП України обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення визнаються: продовження протиправної поведінки та повторне протягом року вчинення правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

2

приймаючи до уваги зухвалу поведінку останнього у судовому засіданні, з урахуванням виду діяльності ОСОБА_1, яка полягає у перевезенні пасажирів, в зв"язку з чим його стан безпосередньо пов"язаний з безпекою громадян і міг призвести до настання тяжких наслідків, та з метою запобігання протиправної поведінки останнього в майбутньому, а також приймаючи до уваги те, що притягуємий ОСОБА_1 протягом року з дня закінчення виконання попереднього стягнення притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, за яке його було піддано адміністративному стягненню, належних висновків не зробив та продовжує протиправну поведінку вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 33, 130 ч.1, КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за

вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Зобов"язати ОСОБА_1 здати посвідчення водія в органи МРЕВ ДАІ м. Полтави.

Копію постанови направити в МРЕВ ДАІ м. Полтави для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.