Справа № 22- 2639/2008 р.

Головуючий у 1 інстанції:    Рассуждай В.Я.

Категорія 32

Доповідач Круглікова К.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня  2008 року                                                                     м.  Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої      Круглікової К.С. ,

Суддів                                   Соломахи Л.І.

Олєйникової Л. С

При секретарі Проляпа О.В.

З участю позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоногвардійського районного суду м,  Макіївки від 20 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червоногвардінському районі м.  Макіївки Донецької області про перерахунок сум відшкодування шкоди,  стягнення недоплачених щомісячних страхових виплат та компенсації втрати частини недосплачених сум,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача. Вказував,  що він є постраждалим внаслідок трудового каліцтва на виробництві,  втратив працездатність у розмірі 50% і отримує щомісячні страхові виплати від відповідача. Починаючи з 2002 року,  відповідач щорічно при перерахунку страхових виплат в порушення  ст. . 29 Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності" застосовує коефіцієнт зростання реальної заробітної плати,  який визначається Державним комітетом статистики України,  оскільки при розрахунку реальної заробітної плати не враховуються податки та збори,  внаслідок чого реальна купівельна спроможність зменшується. За період 2002 - 2007 років утворилась заборгованість в розмірі 11089 грн. 70 коп.,  яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути компенсацію у зв"язку з несвоєчасною виплатою сум заборгованості в розмірі 2109, 6 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Рішенням Червоногвардійського районного суду м.  Макіївки від 20 грудня 2007 року в задоволенні позовуОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червоногвардійському районі м,  Макіївки Донецької області про перерахунок сум відшкодування шкоди,  стягнення недоплачених щомісячних страхових виплат та компенсації втрати частини недосплачених сум відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду,  позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою,  в якій просить скасувати його та ухвалити нове рішення про

задоволення його позовних вимог,  посилаючись на те,  що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права та не дав належної оцінки наданим ним доказам.

Відмовляючи позивачу у задоволенні позову ,  суд виходив з того,  що його позовні вимоги не основані на законі,  оскільки коефіцієнт зростання середньої заробітної плати,  у разі підвищення якої провадиться перерахунок щомісячних страхових виплат з 1 березня наступного року затверджується правлінням Фонду в межах своєї компетенції,  оскільки таке рішення,  що оформлюється постановою,  є відповідно до п.7 ч.7  ст.  17 Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності" іншим нормативним документом,  що регламентує діяльність Фонду,  бо на підставі цього нормативного документу провадиться перерахунок виплат підрозділами Фонду,  а отже,  застосування відповідачем при перерахунку щомісячних страхових виплат коефіцієнтів зростання середньої реальної заробітної плати є правомірним,  оскільки обрання показника зростання заробітної плати - реальної чи номінальної,  є виключною компетенцією правління Фонду.

Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення позивача ОСОБА_1,  дослідивши матеріали цивільної справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову ,  суд не порушив норми матеріального та процесуального права,  дав належну оцінку доказам,  наданим позивачем ,  та ухвалив законне і обґрунтоване рішення.

Всі доводи позивача,  у тому числі викладені в апеляційній скарзі ,  були предметом дослідження суду першої інстанції , інших доводів щодо незаконності та необґрунтованості рішення позивач не навів.

Керуючись  ст.  ст.  308, 313, 314, 315 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Червоногвардійського районного суду м.  Макіївки від 20 грудня 2007 року залишити без

змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.