Справа № 2-803/2008р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2008року Очаківський міськрайонний суд

Миколаївської області

У складі: головуючого судді Головко Л.І.

при секретарі     Басовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова цивільну справу за позовом ТОВ "Український промисловий банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ "Український промисловий банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15579 грн.73 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2007 року ТОВ "Український промисловий банк" уклав договір № 143/ФК-07 з ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту для поточних потреб в розмірі 15000 грн. із розрахунку 19, 5% річних за час фактичного користування кредитом строком на 24 місяці.

Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки.

За умовами  кредитного договору,  сплата відсотків та повернення кредиту здійснюється щомісячними платежами.

Однак відповідач свої забов"язання належним чином не виконав, в зв"язку з чим

виникла заборгованість по поверненню позички і борг, який разом із штрафними санкціями

складає 15579 грн. 73 коп., в т.ч. строкова заборгованість за кредитом*-11250 грн., строкова

заборгованість за відсотками за користування коштами-233грн 61 коп., прострочена

заборгованість за кредитом -3125, 00 грн., прострочена заборгованість за відсотками -732, 72

грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту -194, 25 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків-

44, 16 грн.    

За умовами (п.4.3.4.) Договору позивач має право вимагати виконання відповідачем кредитних зобов"язань у випадку порушення позичальшіком-відповідачем умов, передбачених Договором.

Пунктом 5.2. Договору передбачена відповідальність відповідача за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, а саме сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості. Станом на 14.05.2008р. пеня нарахована у відповідності з вищевказаним пунктом Договору і становить 238, 41 грн.

Посилаючись на викладене позивач просить про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно кредитного договору № 143/ФК-07 ТОВ "Український промисловий банк" уклав договір з ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту для поточних потреб в розмірі 15000 грн. із розрахунку 19, 5% річних за час фактичного користування кредитом строком на 24 місяці. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки.

Договір відповідає чинному законодавству і підписаний обома сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач свої забов"язання належним чином не виконав, в зв"язку з чим виникла заборгованість по поверненню позички і борг, який разом із штрафними санкціями складає 15579 грн. 73 коп., в т.ч. строкова заборгованість за кредитом - 11250 грн., строкова заборгованість за відсотками за користування коштами-233грн.61коп., прострочена заборгованість за кредитом -3125, 00 грн., прострочена заборгованість за відсотками -732, 72 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту -194, 25 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків-44, 16 грн.

Пунктом 5.2. Договору передбачена відповідальність відповідача за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, а саме сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості. Станом на 14.05.2008р. пеня нарахована у відповідності з вищевказаним пунктом Договору і становить 238, 41 грн.

Таким чином, по справі доведено невиконання обов'язків по кредитному договору відповідачем, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ТОВ "Український промисловий банк"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ "Український промисловий банк" строкову заборгованість за кредитом-11250 грн., строкову заборгованість за відсотками за користування коштами-233грн.61коп., прострочену заборгованість за кредитом-3125, 00 грн., прострочену заборгованість за відсотками -732, 72 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту -238, 41 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків-44, 16 грн., а всього 15579 (п"ятнадцять тисяч      п"ятсот      сімдесят      дев"ять)      грн.73       коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 155грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. в рахунок повернення на користь ТОВ "Український промисловий банк."

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суд Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про його оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.