Справа 2-231/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(З А О Ч Н Е)
21 січня 2009 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Білоусової В.В.,
при секретарі - Граб О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою,
в с т а н о в и в:
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції (надалі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою.
Вимоги мотивовані тим, що 03.04.2007 року між Банком та ОСОБА_1, укладена угода про надання кредиту у розмірі 15000,00 грн., зі сплатою 24,0 % річних та щомісячної комісійної винагороди. Відповідач ОСОБА_1, свої зобов'язання по кредитній угоді не виконує, у зв'язку з чим Банк просить стягнути з ОСОБА_1, та її поручителя солідарно заборгованість за кредитною угодою у розмірі 25785,13 грн. .
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якої просить справу розглянути у його відсутності, вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належно, причини неявки суду не повідомили.
21.01.2009 року судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на наступних правових підставах.
Судом встановлено, що 03.04.2007 р., між Банком та ОСОБА_1, укладена кредитна угода № 014/0070/82/058643 на суму 15000,00 грн., зі сплатою 24,00 % річних відсотків та щомісячної комісійної винагороди. Кредит надано строком на 36 місяців до 03 квітня 2010 року. Згідно умов угоди, ОСОБА_1, повинна до 15 числа кожного місяця вносити платежі. ОСОБА_1, порушила умови угоди та з вересня 2007 року не сплатила жодного платежу. Відповідно до умов угоди, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, ОСОБА_1, сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Крім того 03.04.2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладено угоду поруки у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, перед банком за кредитною угодою.
ОСОБА_1, зобов'язання по кредитному договору не виконала у зв'язку з чим заборгованість складає - 25785,13 грн, ( 15000 грн. - заборгованість за кредитом; 3943,41 грн., - заборгованість за відсотками, пеня - 6841,72 грн).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п.6.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань.
Статтями 1054 та 1050 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту дає право кредитору достроково вимагати повернення суми кредиту.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Пунктом 3.1 укладених договорів поруки передбачено, що поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боржником зобов'язань по кредитній угоді.
При таки обставинах, давши аналіз усім доказам по справі, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь банка 25785,13 грн.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 212, 214, 215, 217, 218, 223, 209, 210, 224 - 228 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції ОКПО 20680287, МФО 324021 - 25785,13 грн., - заборгованість за кредитною угодою, 257, 86 грн., - судового збору, 30,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суд подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -