Апеляційний суд Запорізької області

м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, 69005, (061) 218-42-34

Дело № 11-1697/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции

Категория ст. 286 ч.2 ОСОБА_1

УК Украины Докладчик во 2-й инстанции

ОСОБА_2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«19» декабря 2011 года город Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Бараненко Л.Я. ,

судей Литвиной В.В. и Шпоньки В.П.,

с участием прокурора Сивальнева А.А. ,

представителя потерпевшего ОСОБА_3

осужденного ОСОБА_4,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_5, на приговор Ореховского районного суда Запорожской области от 02 ноября 2011 года, которым:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее не судим,

осужден по ч.2 ст. 286 УК Украины на 3 года лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Мера пресечения – подписка о невыезде.

Постановлено взыскать с ОСОБА_4 в пользу:

– потерпевшего ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 655,26 гривен, моральный вред в сумме 5 000 гривен. Всего 5 655,26 гривен;

– КУ «Областной клинической больницы» 3 885,75 гривен.

Снят арест с имущества ОСОБА_4.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.

16 июля 2011 года примерно в 12:20 часов ОСОБА_4, двигаясь на автомобиле НОМЕР_1 по проселочной дороге, проходящей между с. Преображенка и с. Ч.Криница Ореховского района Запорожской области, на закруглении дороги, обнаружив движущийся во встречном ему направлении мотоцикл НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_5, в нарушение п.12.3 ПДД Украины, несвоевременно принял меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки автомобиля, вследствие чего допустил столкновение с указанным мотоциклом, причинив ОСОБА_5 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

В апелляции потерпевший ОСОБА_5, не оспаривая приговор в части доказанности вины, квалификаций действий ОСОБА_4 и меры назначенного наказания, указывает, что суд необоснованно отказал в полном удовлетворении его гражданского иска о возмещении морального вреда. Просит отменить приговор в этой части и вынести новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме, взыскав с ОСОБА_4 в его пользу 50 000 гривен морального вреда.

Заслушав докладчика, представителя потерпевшего, поддержавшего апелляцию, осужденного ОСОБА_4, полагавшего оставить приговор без изменения, мнение прокурора о законности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит, что последняя подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Доказанность вины и квалификация действий ОСОБА_4, а также вид и мера наказания в апелляции потерпевшим не оспаривается.

Как следует из материалов дела, в результате неосторожных действий осуждённого ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_5 причинены тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения.

Выводы суда первой инстанции относительно суммы возмещения потерпевшему морального вреда не мотивированы судом в приговоре и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Это несоответствие влияет на правильность разрешения судом вопроса о сумме возмещения морального вреда и является основанием к отмене приговора в этой части и возвращению дела в суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо подробно исследовать доводы потерпевшего, изложенные в исковом заявлении, в части обоснования им суммы морального вреда, проверить их соответствие другим материалам дела, требованиям гражданского законодательства о порядке возмещения морального вреда, и принять соответствующее решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, –

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию потерпевшего ОСОБА_5 удовлетворить частично. Приговор Ореховского районного суда Запорожской области от 02 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_4 в части взыскания с него 5000гривен морального вреда, причиненного преступлением, - отменить.

Дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд .

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи: