ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                                        Справа № 1-126-09

30 січня 2009 року                 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                головуючого / судді -  Чечот А.А.

                при секретарі -  Новак Т.І.

                за участю прокурора - Рей дало Ю.Д.

       та адвоката          -  ОСОБА_2                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. с. Базар, Народницького р-ну, Житомирської обл., українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,  маючого на утриманні неповнолітню дочку,  прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого.

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 07.09.2008 року близько 14.00 год., керуючи автомобілем “ВАЗ - 21063” д.н.з. НОМЕР_1 від вул. Ярославська в напрямку вул. 30-років Перемоги по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси навпроти будинку № 24,1, порушив вимоги дорожнього знаку 5.35.1 Правил дорожнього руху України, “пішохідний перехід”, дорожню розмітку 1.14.1 Правил дорожнього руху України - “зебра”, яка позначає нерегульований пішохідний перехід, п.18.4 Правил дорожнього руху України, наближаючись  до нерегульованого пішохідного переходу, виявивши, що перехід пішохідним переходом зупинився транспортний засіб, рухаючись по сусідній смузі руху не зупинився та продовжував рух свого транспортного засобу, не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена небезпека, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка перетинала проїзну частину вул. Сумгаїтська в м. Черкаси по “пішохідному переходу” з права на ліво відносно напрямну руху транспортного засобу, в результаті чого потерпіла ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв верхніх і нижніх кінцівок з обширними крововиливами, перелому кісток куприка, пошкодження меніску лівого колінного суглобу, струс головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

    Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 вину визнав повністю і заявив клопотання про закриття кримінальної справи на підставі Закону України “Про амністію”, так як він згідно довідки від 23.01.2009 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду в Соснівському районі м. Черкаси як пенсіонер по інвалідності, інвалід 3 групи з дитинства.    

Прокурор проти закриття кримінальної справи на підставі Закону України “Про амністію” не заперечував.

    Згідно ст. 1 Закону України “Про амністію” передбачено звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини, які не є тяжким або особливо тяжким відносно ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12  Кримінального кодексу України, осіб, які на день набрання чинності цим Законом у встановленому порядку визнано інвалідами третьої групи.

Заслухавши пояснення та клопотання підсудного про закриття кримінальної справи на підставі Закону України “Про амністію”, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, згідно довідки від 23.01.2009 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду в Соснівському районі м. Черкаси як пенсіонер по інвалідності, інвалід 3 групи з дитинства, суд вважає доцільним закрити провадження по справі на підставі ст. 1 п. ”г” Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, який набрав чинності 26.12.2008 року.

     Наслідки закриття справи ОСОБА_1 роз'ясненні.

    Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_1 та прокурором Черкаської області залишити без розгляду, рекомендувавши звернутися в цивільному провадженні.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 300, 48 грн. на проведення судової авто технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 6 п.4, 248 КПК України, ст. 1 п. “г”, 6 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - звільнити на підставі ст. 1 п. “г”, 6 Закону України “Про амністію” від 26.12.2008 року, який набрав чинності 26.12.2008 року.

Справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1 - підписку про невиїзд  - скасувати.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_1 та прокурором Черкаської області залишити без розгляду, рекомендувавши звернутися в цивільному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової авто технічної експертизи в сумі 300 грн. 48 коп. Кошти перевести на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ ОСОБА_1 - автомобіль ВАЗ - 21063 д.н.з. НОМЕР_1 передано                 ОСОБА_1 під зберігальну розписку - залишити за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: