дело №1-54\08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 марта 2008 г. Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего судьи Смолки И.А.,
при секретаре Боевой Е.Ю.,
с участием прокурора Вороны М.В.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 15.07.2005 г. Хортицким райсудом г. Запорожья по ст.15 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.2, 18 9 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
По ч.2 ст.307 УК Украины,
Установил:
07.11.2006 г. примерно в 11 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в лесопосадке на берегу р. Московка в Жовтневом районе г. Запорожья, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое в последствии незаконно хранил при себе с целью сбыта.
07.11.2006 г. Козачухный Д.А., действуя с ранее указанным преступным умыслом, перенес имеющееся при нем особо опасное наркотическое средство от р. Московки к пр. Ленина,40 в г. Запорожье, незаконно храня при себе с целью сбыта. В этот же день примерно в 12 часов ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства, находясь возле дома № 40 по пр. Ленина в г. Запорожье, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_3 влажные верхушечные части растений серо-зеленого цвета весом 369 грамм, которые, согласно заключению судебной химической экспертизы № 2012 от 15.11.06 г., являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), получив от последнего в качестве денежного вознаграждения в счет реализованного им наркотического средства денежные средства в сумме 50 грн., после чего был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал частично и суду пояснил, что он 07.11.06 г. приехал на ул. Анголенко для устройства на работу. Стоял в районе «Стометровки». К нему подошел парень и сказал, что он находится на работе и не может отлучиться и попросил ОСОБА_2 нарвать травы и сказал где можно ее нарвать. ОСОБА_2 привык помогать людям, потому согласился помочь и этому парню. Подсудимый пошел в указанное место и нарвал там травы. Принес ее парню, тот стал давать за траву деньги, подсудимый отказывался их брать, но парень очень настаивал и подсудимый деньги взял. Через некоторое время пришли работники милиции и задержали ОСОБА_2.
Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина доказана: -заключением судебной химической экспертизы от 15.11.06 г., № 2013, из которого следует, что влажные верхушечные части растений серо-зеленого цвета весом 369 грамм, изъятые у ОСОБА_3, являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной невысушенной), а на сухих ватных тампонах серого цвета, которыми проводились смывы с рук ОСОБА_2, обнаружены микроколичества каннабиноидов, в т.ч. тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным веществом каннабиса (марихуаны) (л.д.51).
Кроме того, на предварительном следствии в присутствии адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_2 пояснил, что он вину признает в полном объеме, что 07.11.06 г. он на ул. Анголенко встретил ранее не знакомого парня, который спросил у ОСОБА_2 не знает ли тот кого-то кто может продать марихуану, а также добавил, что может заплатить за нее 50 грн. Подсудимый пояснил, что знает, что возле р. Московки растет конопля. Потому сказал парню, что может достать коноплю и они договорились встретиться после 12 часов возле церкви. ОСОБА_2 пошел к р. Московке, там нарвал коноплю, положил ее в пакет, который купил в киоске. Потом пешком пошел к церкви, расположенной по пр. Ленина, д.40. Подошел к парню, передал ему пакет с травой, а тот, в свою очередь, передал подсудимому 50 грн. Через несколько минут подошли работники милиции и задержали подсудимого.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью, частичное признание им вины в судебном заседании суд расценивает как тактику защиты.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
Гражданский иск не заявлен.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного подсудимым, его личность: преступление совершил, находясь на испытательном сроке, однако вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, принимает суд во внимание его состояние здоровья.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст.69 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
Приговорил :
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 550 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Освободить из-под стражи в зале суда.
Согласно ст.72 УК Украины приговор Хортицкого райсуда г. Запорожья от 15.07.2005 г. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
-денежные средства в сумме 50 грн. обратить в доход государства;
-наркотическое средство - каннабис весом 369 грамм, находящееся в Жовтневом райсуде г. Запорожья,, - уничтожить;
-смывы с рук ОСОБА_2, находящиеся на хранении в Жовтневом РО ЗГУ,- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения.