Справа №2-758 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року     місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді     Скользнєвої Н.Г,

при секретарі     Голубятниковій І.А.,

з участю представника

позивача     ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року Відкрите акціонерне товариство Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 р. і договору №15685 від 29.10.1996 року "на користування місцевим телевонним зв'язком" Центр телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Заорізької філії акціонерного товариства "Укртелеком" надав ОСОБА_2 за телефоном № 67-19-80 у липні 2005 року-жовтні 2007 року послуги електрозв'язку, які згідно ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005р. №720, та п.3.2.8. Договору повинні вчасно оплачуватися.

Відповідач належним чином не оплачує послуги електрозв'язку, у результаті чого за липень 2005р.-квітень 2007р. утворилася заборгованність за міжміські (міжнародні) телефонні переговори в розмірі 1463 грн. 27 коп, та за липень 2005р.-жовтень 2007р. утворилася заборгованість за послуги місцевого зв'язку у розмірі 311 грн. 20 коп., інші послуги за березень 2006р. в розмірі 7 грн. 50 коп. А всього на загальну суму 1781 грн. 97 коп.

Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" судові витрати при розгляді справи, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та інформаційно -технійчний збір у розмірі 30 грн. 00 коп, а всього на суму 81 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та на його задоволенні наполягав.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" визнала в повному обсязі, про що заявила у пепоредньому судовому засіданні.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відовідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за нявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 р. і договору №15685 від 29.10.1996 року "на користування місцевим телевонним зв'язком" Центр телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Заорізької філії акціонерного товариства "Укртелеком" надав ОСОБА_2 за телефоном № 67-19-80 у липні 2005 року-жовтні 2007 року послуги електрозв'язку, які згідно ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005р. №720, та п.3.2.8. Договору повинні вчасно оплачуватися, (а.с. 32-33)

Відповідач належним чином не оплачуває послуги електрозв'язку, у результаті чого за липень 2005р.-квітень 2007р. утворилася заборгованність за міжміські (міжнародні) телефонні переговори в розмірі 1463 грн. 27 коп. (а.с. 7), та за липень 2005р.-жовтень 2007р. утворилася заборгованість за послуги місцевого зв'язку у розмірі 311 грн. 20 коп., інші послуги за березень 2006р. в розмірі 7 грн. 50 коп (а.с. 8). А всього на загальну суму 1781 грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України забов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами, що його уклали.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технійчний збір у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього на суму 81 грн. 00 коп., в зв'язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки позивачем доведено спричинення йому матеріальних збитків з боку відповідача, суд вважає необхідним задовольнити його вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 629 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Рилєєва, будинок № 18 - заборгованість за договором №15685 від 29.10.1996 р. в сумі 1781,97 (одна тисяча сімсот вісімдесят одна гривень 97 коп.) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ "Укртелеком", р/р 26002364 у ЗОД ВАТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Рилєєва, будинок № 18 - судові витрати при розгляді справи, а саме судовий збір у сумі 51 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього на суму 81 гривень 00 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ "Укртелеком", р/р 26009408 у ЗОД ВАТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.