дело № 1-25\08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 февраля 2008 г. Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе

председательствующего судьи       Смолки И.А.,

при секретаре     Запухлой И.В.,

с участием прокурора     Бобровича М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего в селе Александровка на свиноферме, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

По ч.2, ч.3 ст.185 УК Украины,

Установил:

В начале марта 2004 г. примерно в 1.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через открытое окно проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

-минеральную воду «Миргородская» в количестве 6 бутылок объемом по 1,5 литров стоимостью 1 бутылки 1,92 грн., общей стоимостью 11 грн.52 коп.;

-пиво «Рогань Традиционное» в количестве 12 бутылок объемом 1 литр стоимостью 1 бутылки 2 грн. 12 коп. общей стоимостью 25 грн. 44 коп.;

-майонез «Чугуев - продукт» в количестве 4 8 банок объемом 0,5 литра стоимостью 1 банки 3 грн. 40 коп., на общую сумму 163 грн.20 коп., чем причинил ущерб потерпевшей на сумму 200 грн. 16 копеек.

Кроме того, 08.06.04 г. примерно в 00.30 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в подъезде № 69, расположенного по ул. Горького в г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «Украина», принадлежащий ОСОБА_3 стоимостью 250 грн., чем причинил ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, отказавшись давать подробные показания, пояснив, что ему понятно в чем его обвиняют, в обвинительном заключении все изложено верно. Иск также признал.

Доказательства, согласно ст.299 УПК Украины, не исследовались.

Действия подсудимого по эпизоду от марта 2004 г. суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище; по эпизоду от 08.06.04 г. - по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму 200 грн. 16 копеек. Принимая во внимание, что иск признан подсудимым и доказан материалами дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного подсудимым, его личность: ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб частично возмещен, характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2,ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

-по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

-по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 200 грн. 16 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15
суток с момента его оглашения.