справа №2-439\08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2008 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді     Смолки І.О.,

при секретарі     Запухлій І.В.,

з участю прокурора     Ворони М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки та піклування Жовтневої райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,

Встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому вказує на те, що 20.12.03 р. вона одружилася з відповідачем. Від шлюбу мається дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 15.05.07 р. шлюбні відносини між сторонами припинено. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, не піклується про її здоров"я, матеріальну допомогу не надає і не бажає надавати. Позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Представник третьої особи і прокурор вважають позбавлення батьківських прав відповідача передчасним.

Відповідач у судове засідання повторно не з"явився, хоча неодноразово викликався у судові засідання, про що свідчать поштові повідомлення, але жодного разу до суду не з"явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи без нього, або про відкладення справи слуханням до суду не звернувся. Виходячи з наведеного та зі згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 20.12.03 р. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбні відносини припинено з 15.05.07 р. З цього часу позивачка проживає у своїй матері, що підтвердили свідки ОСОБА_5 (мати позивачки), ОСОБА_6, ОСОБА_7 І позивачка і свідки пояснили, що жодного разу батько дитини не приїжджав до дитини. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 навіть не знають відповідача, ніколи його не бачили, хоча позивачка часто гуляє з дитиною у дворі будинку, де проживає вона і зазначені свідки.

Відповідач викликався і до органу опіки та піклування, але і туди він не з"явився. Як пояснила у судовому засіданні представник органу опіки та піклування, на засідання органу прийшов батько відповідача і повідомив, що відповідач знаходиться на лікуванні за межами України, але ніяких підтверджень тому не надав. Неявку відповідача як у судові засідання, так і в орган опіки та піклування суд розцінює, як байдуже ставлення відповідача до дитини, що підтверджує позовні вимоги ОСОБА_1 Позивачкою надано суду ксерокопію трудової книжки відповідача, з якої вибачається, що з 2003 року відповідач є безробітним. Тому, як, пояснила позивачка, вона і не стягує з відповідача аліменти. Ніяких доказів протилежного, тобто змоги відповідачем надавати матеріальну допомогу дитині, відповідачем суду не пред"явлено.

У п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батька від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Таким чином, даючи оцінку поясненням свідків, іншим доказам, ставленню відповідача до позовних вимог, суд вважає, що позов обгрунтований, доказаний, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.164,165 Сімейного кодексу України, суд

Вирішив :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.