Справа № 22ц-3662/2008 Головуючий у 1 інстанції Міщенко Г.А.
Категорія 51 Доповідач Звягінцева О.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2008 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Стельмах Н.С. , суддів Звягінцевої О.М. , Молчанова С. І., при секретарі Гарнага Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний", треті особи: ОСОБА_3, Державний концерн „Укрморпорт" Міністерства транспорту та зв'язку України, Міністерство транспорту та зв'язку України, про звільнення з посади та скасування рішень, -
встановив:
в апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2008 року як необгрунтовану, таку, що ухвалена з порушенням норм процесуального права, посилаючись на те, що про її постановления йому стало відомо випадково лише 30.04.2008 p., оскільки судом він не був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.
Зазначеною ухвалою скасовано ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 квітня 2008 року про забезпечення позову, з урахуванням того, що вжиті судом заходи забезпечення позову перешкоджають господарській діяльності підприємства.
В засіданні апеляційного суду представник відповідачів ОСОБА_2та Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний" за довіреністю ОСОБА_4. заперечував проти доводів скарги, просив про її відхилення, залишення судової ухвали без змін.
15 квітня 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просив звільнити ОСОБА_2з посади начальника Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний", визнати незаконними його рішення у якості начальника цього
2
підприємства, прийняті з 29.12.2007 p., оскільки вважав, що вони порушують його трудові права.
У той же день ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою, в якій просив забезпечити його позов шляхом заборони певних дій та покладення певних обов'язків.
Вважав, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення щодо звільнення ОСОБА_2з займаної посади та скасування його рішень у якості начальника ДП „Морський торговельний порт „Южний".
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 квітня 2008 року заяву ОСОБА_1. задоволено, позов забезпечено наступним чином:
1. Зобов'язано ОСОБА_3(паспорт НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27 березня 1998 p., ідентифікаційнийНОМЕР_2), виконувати повноваження начальника Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний" (адреса: м. Южне, Одеська обл., 65481, код ЄДРПОУ 04704790), в тому числі та не виключно: вирішувати питання діяльності ДП „Морський торговельний порт „Южний" код ЄДРПОУ 04704790, здійснювати керівництво поточною діяльністю ДП „Морський торговельний порт „Южний" код ЄДРПОУ 04704790, розробляти та затверджувати поточні плани діяльності ДП „Морський торговельний порт „Южний" код ЄДРПОУ 04704790, діяти без довіреності від імені ДП „Морський торговельний порт „Южний" код ЄДРПОУ 04704790, розпоряджатись коштами і майном ДП „Морський торговельний порт „Южний" код ЄДРПОУ 04704790, укладати договори (угоди), вчиняти всі інші правочини, видавати довіреності, відкривати в установах банків поточні рахунки у національній та іноземній валюті, створювати необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку ДП „Морський торговельний порт „Южний" код ЄДРПОУ 04704790, затверджувати штатний розпис, положення про відокремлені та структурні підрозділи ДП „Морський торговельний порт „Южний" код ЄДРПОУ 04704790, призначати на посаду та звільняти з посади працівників ДП „Морський торговельний порт „Южний" код ЄДРПОУ 04704790, вживати у встановленому порядку заходи заохочення та дисциплінарного стягнення, видавати накази, розпорядження, інструкції та давати вказівки, обов'язкові для виконання всіх відокремленних та структурних підрозділів ДП „Морський торговельний порт „Южний" код ЄДРПОУ 04704790, а також зобов'язано: затверджувати плани їх виробничо-фінансової діяльності, обирати форми і систему оплати праці, встановлювати розміри тарифних ставок, посадових окладів, винагород, надбавок і доплат в порядку і на умовах, передбачених колективним договором, з дотриманням норм і гарантій, передбачених законодавством.
Заборонено ОСОБА_2. (паспорт НОМЕР_4, виданий ТУМ Солом'янського РУ ГУМВС України у м. Києві від 27.07.04 p., ідентифікаційний НОМЕР_3) обіймати посаду начальника
3
Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний" та виконувати обов'язки начальника Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний" (адреса: м. Южне, Одеська обл., 65481, код ЄДРПОУ 04704790), вирішувати питання діяльності ДП „Морський торговельний порт „Южний", здійснювати керівництво поточною діяльністю ДП „Морський торговельний порт „Южний" код ЄДРПОУ 04704790, розробляти та затверджувати поточні плани діяльності ДП „Морський торговельний порт „Южний", діяти без довіреності від імені ДП „Морський торговельний порт „Южний" код ЄДРПОУ 04704790, розпоряджатися коштами і майном ДП „Морський торговельний порт „Южний" код ЄДРПОУ 04704790, укладати договори (угоди), вчиняти всі інші правочини, видавати довіреності, відкривати в установах банків поточні рахунки у національній та іноземній валюті, створювати необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку ДП „Морський торговельний порт „Южний" код ЄДРПОУ 04704790, затверджувати штатний розпис, положення про відокремлені та структурні підрозділи ДП „Морський торговельний порт „Южний" код ЄДРПОУ 04704790, призначати на посаду та звільняти з посади працівників ДП „Морський торговельний порт „Южний" код ЄДРПОУ 04704790, вживати у встановленому порядку заходи заохочення та дисциплінарного стягнення, видавати накази, розпорядження, інструкції та давати вказівки, обов'язкові для виконання всіх відокремленних та структурних підрозділів ДП „Морський торговельний порт „Южний" код ЄДРПОУ 04704790, затверджувати плани їх виробничо-фінансової діяльності, обирати форми і систему оплати праці, встановлювати розміри тарифних ставок, посадових окладів, винагород, надбавок і доплат в порядку і на умовах, передбачених колективним договором, з дотриманням норм і гарантій, передбачених законодавством.
18 квітня 2008 року ОСОБА_2. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки вважав, що вони перешкоджають господарській діяльності ДП „Морський торговельний порт „Южний".
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2008 року заяву ОСОБА_2задоволено, ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 квітня 2008 року про забезпечення позову скасовано.
Апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;
4
2)вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1. просить звільнити ОСОБА_2з посади, що є публічною службою, оскільки його з 29.12.2007 року було призначено тимчасово виконуючим обов'язки начальника ДП „Морський торговельний порт" „Южний" за наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 1197 від 29.12.2007 р. (а.с. 6).
А тому суд повинен був перевірити, чи є підстави для забезпечення позову в порядку ЦПК України.
Окрім того, в своїй заяві про забезпечення позову всупереч вимог ч.2 ст. 151 ЦПК України позивач не навів причини і не послався на докази того, що невжиття заходів забезпечення позову у визначений ним спосіб може утруднити виконання рішення суду.
Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції ухвалою про забезпечення позову фактично вирішив позов ОСОБА_1., визначивши такими, що вже є встановленими факти, які підлягають перевірці судом в порядку судового розгляду цивільної справи, що не передбачено нормами діючого процесуального законодавства щодо порядку забезпечення позову.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про забезпечення позову.
Оскільки заходи забезпечення позову було вжито судом безпідставно, то ним же обгрунтовано ці заходи було скасовано.
За вказаних обставин інші доводи апеляційної скарги не впливають на правильність рішення суду щодо скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, то підстав для задоволення скарги і скасування ухвали суду нема.
5
Керуючись ч. 1 ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2008 року залишити без змін.