Справа 22ц-4021                       Головуючий у 1 інстанції Бузанов П.М.

Категорія 34                               Доповідач Солодовник О.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня 2008 року                                                                        м.  Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Зінов"євої А.Г.,  суддів Солодовник О.Ф.,  Рецебуринського Ю.Й.

при секретарі Бежині В.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку

апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Жданівського міського суду Донецької області від 16 квітня 2008 року про повернення заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жданівського міського суду Донецької області від 16 квітня 2008 року залишена без розгляду заява ОСОБА_1..

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу скасувати,  справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції,  мотивуючи тим,  що суддею неправильного застосовано норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,  відповідача ОСОБА_2.,  перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі ч.1  ст.  15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,  земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Залишаючи заяву без розгляду та повертаючи її ОСОБА_1.,  суддя послався на  ст.  ст. 97, 251 КПК України. Однак з таким висновком судді неможливо погодитися тому,  що ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою,  в якій просив,  крім притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2.,  ще стягнути з відповідача спричинену йому шкоду.

Таким чином,  суддею порушено порядок,  встановлений для вирішення вказаного питання,  а тому відповідно з п.3 ч.1  ст. 312 ЦПК України ухвала підлягає скасуванню,  а матеріали поверненню до суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у цивільній справі.

Керуючись  ст.  ст.  303-315 ЦПК України,  апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

2

Ухвалу Судді Жданівського міського суду Донецької області від 16 квітня 2008 року скасувати і матеріали повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.