Справа №2-1071/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 червня 2008 року     м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Редько Ж.Є.,  при секретарі Ченченко І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Димитров Донецкої області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про відшкодування моральної шкоди,  заподіяної нещасним випадком на виробництві та ушкодженням здоров, я,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська" про відшкодування моральної шкоди,  в обгрунтування якого вказав,  що він працював у відповідача з 10.08.2000 року по 16.12.2007 року,  з 29.12.2003 року - у якості гірника очисного вибою У розряду на дільниці № 1. 09.05.2007 року внаслідок вибуху газу метану він був травмований при виконанні трудових обов.язків,  про що 19.05.2007 року були складені акти за формами Н-5 та Н-1. 10.09.2007 року за висновком МСЕК м. Донецька йому первинно було встановлено 60% втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності у зв.язку з захворюванням,  яке виникло внаслідок нещасного випадку. 18.10.2007 року Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві були призначені йому страхові виплати: допомога у зв.язку з тимчасовою непрацездатністю у сумі 29153, 04 грн.,  одноразова допомога у сумі 33660 грн.,  щомісячна грошова сума у розмірі 4335, 32 грн. Моральна шкода не призначалася і не сплачувалася. Відповідачем з приводу зазначеного нещасного випадку ніяких відшкодувань та грошових виплат йому не здійснено. Проте позивач вважає,  що в наслідок нещасного випадку йому спричинена моральна шкода,  оскільки його фізичний,  психічний та психологічний стан здоров.я,  його особисте,  сімейне та соціальне життя зазнали значних негативних змін. Враховуючи характер моральних страждань,  викликаних нещасним випадком і наслідками для його здоров.я,  ступінь втрати професійної працездатності,  вік і стать,  позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 100000 грн.

Позивач до суду не з.явився,  письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність та звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Красноармійськ у судове засідання не з, явилися,  про час і місце слухання справи повідомлені належним чином,  клопотань про відкладення слухання справи не надали.

Оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду,  керуючись  ст.  ст. 207,  209,  210,  294 п.2 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про відшкодування моральної шкоди,  заподіяної нещасним випадком на виробництві та ушкодженням здоров.я залишити без розгляду.

2

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.