Справа №2-1012/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008 року     м.  Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Ченченко І.С. ,

розлянувши у заочному відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  в обґрунтування якого вказав,  що 25.03.1987 року він вперше зареєстрував з відповідачем шлюб,  від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_3 і ІНФОРМАЦІЯ_1 року - син ОСОБА_4,  який мешкає з бабусею та на утримання якого з нього стягнуті аліменти. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у квітні 2006 року через різні погляди на сімейне життя,  в наслідок чого в сім. ї виникали постійні сварки та скандали. Спроби налагодити сімейні стосунки до примирення не привели. Тому позивач вважає збереження сім. ї неможливим і просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач до суду не з.явився,  письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність та про наполяганні на позові.

Відповідач також до судового засідання не з'явилася,  про час і місце розгляду справи повідомлена у відповідності з цивільно-процесуальним законодавством,  клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслала.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що 25 квітня 1987 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управляння юстиції Донецької області,  актовий запис № 159,  від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_3 і ІНФОРМАЦІЯ_1 року - син ОСОБА_4. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили у квітні 2006 року. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтва про шлюб,  про народження,  довідки з місця проживання позивача (а.с. 6,  8, 11, 12).

Проаналізувавши вищенаведене,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки шлюб сторін фактично розпався два роки тому,  позивач наполягає на розірванні шлюбу,  вважає примирення та збереження сім. ї неможливими,  спір щодо майна відсутній,  місце проживання неповнолітньої дитини узгоджено. Тому суд вважає,  що подальше сумісне життя сторін і збереження сім. ї не відповідало б їх інтересам і шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати покласти на позивача за його проханням.

На підставі  ст.  ст. 110,  112 Сімейного Кодексу України,  керуючись  ст.  ст. 10,  11,  57,  209,  212,  215,  226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 25 квітня 1987 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управляння юстиції Донецької області,  актовий запис №

2

159,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави державне

мито з ОСОБА_1 у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 ко п.,  ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заява   про  апеляційне  оскарження   судового  рішення   може  бути   подана  до

Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області

протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.