АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/2090/2563/12

Справа № 2-235/11р. Головуючий1 інстанції ОСОБА_1

Категорія: трудові Доповідач:ОСОБА_2

УХВАЛА

13 березня 2012 року суддя апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Українського науково – дослідного інституту олій та жирів національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 лютого 2012 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

За таких обставин вважаю можливим прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_3 до розгляду судом та відкрити апеляційне провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Українського науково – дослідного інституту олій та жирів національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду апеляційним судом.

Направити копію апеляційної скарги відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –