АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження №22-ц/790/5632/15 Головуючий 1-ої інст.: Бабкова Т.В.

Справа № 2-279/06 Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

10 липня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15 червня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, правонаступником якої є ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту, відшкодування витрат та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15 червня 2015 року заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано арешт, накладений ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13.04.2005 року, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_3

06.07.2015 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що позивачем по справі є ОСОБА_2, проте в оскаржуваному судовому рішенні судом першої інстанції допущено описку та зазначено його як ОСОБА_5.

Зазначене є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, отже справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.219, ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, правонаступником якої є ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту, відшкодування витрат та стягнення моральної шкоди повернути до Фрунзенського районного суду міста Харкова для вирішення питання про виправлення описки, після чого справу направити до апеляційного суду Харківської області.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя –