Дело №  1-  318/09            

  САКСАГАНСКИЙ районный суд  гор. КРИВОГО РОГА,  Днепропетровской области

                                                                     П Р И Г О В О Р

                                                      И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

        15 апреля 2009 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога  Днепропетровской области  в составе:

председательствующего: судьи           -        Остапенко В.А.

при секретаре                                       -            Зганяйко Д.В.

с участием прокурора                         -         Тумко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда,  в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, ранее судимого: 1). 09.12.2004 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч.1 ст.  190, 75,76 УК Украины, к наказанию в виде ограничения свободы  на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год; 2). 04.07. 2006 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70 УК Украины, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.08.2007 года из Никитинской ИК Донецкой области условно-досрочно, не отбытый срок  1 год 1 месяц 28 дней; проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного   ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186  УК Украины , суд, -        

                                                  У  С  Т   А   Н  О  В   И   Л:

        Подсудимый ОСОБА_1, повторно, 25 января 2009 года, примерно в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле подъезда АДРЕСА_2, увидел ранее незнакомых ему ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые в это время разговаривали между собой, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_1, заметив в руке у ОСОБА_2 мобильный телефон, подбежал к ней с правой стороны и путем рывка стал пытаться открыто похитить принадлежащий ей мобильный телефон, который она положила в правый карман, одетой на ней куртки,  однако потерпевшая ОСОБА_2 стала оказывать сопротивление подсудимому  ОСОБА_1, не давая ему возможности открыто похитить принадлежащее ей имущество, при этом она села на землю. Подсудимый ОСОБА_1, видя, что ему не удаётся открыто похитить имущество у ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое похищение чужого имущества, заметив в руках у находившейся рядом ОСОБА_3 женскую сумку с находившимся в ней имуществом стал пытаться путем рывка открыто похитить принадлежащую потерпевшей ОСОБА_3 женскую сумку, однако, потерпевшая ОСОБА_3 стала кричать и звать на помощь, при этом удерживала в руках сумку, не давая возможности подсудимому ОСОБА_1 открыто похитить принадлежащую ей сумку. Подсудимый ОСОБА_1, продолжая действовать с умыслом на открытое похищение чужого имущества с целью подавления сопротивления  со стороны потерпевшей ОСОБА_3 применил к ней насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в том, что он умышленно нанес не менее 4-х ударов правой рукой в область лица потерпевшей ОСОБА_3 причиняя ей телесные повреждения, после чего, подсудимый   ОСОБА_1 открыто похитил женскую сумку, с находившимся в ней имуществом и стал пытаться скрыться с места совершения преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли причинам, так как был задержан на месте совершения преступления гражданином ОСОБА_4, который, услышав крики о помощи, задержал пытавшегося убежать подсудимого ОСОБА_1

Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 пытался открыто похитить имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2:  мобильный телефон «Нокиа 6288», стоимостью 1 500 грн, с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 50 грн на счету которой были денежные средства в сумме  10 грн, а так же имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_3: женской сумкой, стоимостью 200 грн, в которой находились кошелек, стоимостью 80 грн, флэш - накопитель памяти, ёмкостью 1 ГБ, стоимостью 100 грн, блеск для губ «Лореаль», стоимостью 40 грн, денежные средства в сумме 39 грн, кредитные карточки  «Приватбанка», в количестве 2-х штук и студенческий билет,  выданные на её имя,  связку из 3- х ключей, не представляющие для потерпевшей ОСОБА_3 материальной ценности, намереваясь причинить потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму  1 560 гривен, и потерпевшей  ОСОБА_3 ущерб на общую сумму   459 гривен, кроме этого, подсудимый ОСОБА_1, при совершении открытого похищения чужого имущества причинил потерпевшей ОСОБА_3  телесные повреждения в виде кровоизлияния и ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 218 от 27.01.2009 года по характеру повреждений относятся к легким телесным повреждениям.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины,  признал полностью  и суду показал, что  он не работает. 25 января 2009 года, он выпил спиртных напитков и возле дома № 17 по проспекту Гагарина  он  увидел двух незнакомых девушек, разговаривавших между собой,  одна из них вынула из кармана телефон и положила обратно в карман, руки при этом она оставила в карманах, в этот момент у  него возник умысел на похищение данного телефона,  он подбежал к девушке, схватил её обеими руками за её руки выше локтя,  затем, что бы она вытянула из карманов руки. Девушка сопротивлялась и ему не удалось вынуть её руки из карманов. Девушка, стоявшая рядом схватила его за куртку, но он утверждает, что не наносил ей телесных повреждений.  Он понял, что ему не удастся похитить телефон. Поэтому  он  решил похитить сумку у второй девушки, он стал обеими руками вырывать сумку из её рук. В этот момент  он почувствовал удар  по лицу, кто нанес ему удар  он  не видел. Затем он упал на землю.  Через некоторое время приехали сотрудники милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимого, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, суд принимает их и приходит к выводу, что  вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, а  его действия суд квалифицирует  по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам:  покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, если лицо по причинам независящим от его воли не совершило всех действий, которые считало  необходимым для доведения преступления до конца.  

        Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (л.д.62).

Суд также считает, что гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого морального ущерба в сумме 5 000 гривен (л.д.21) подлежат частичному удовлетворению в сумме 1000 гривен  и с подсудимого должно быть взыскано в счет возмещения морального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_3 - 1000 гривен 00 коп.                            Обсуждая вопрос о  мере и виде наказания, суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.

Так, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д.63), в содеянном искренне раскаялся. Подсудимый не работает, на учетах в  КПНД и КНД не состоит и не состоял (л.д.62-63). Подсудимый ранее судим, судимость не погашена. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит искреннее раскаяние подсудимого. К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, суд считает, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении, однако на минимальный срок, предусмотренный ч.2 ст. 186 УК Украины.

            Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

        ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

        Меру пресечения оставить прежнюю -  заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

        Срок отбывания наказания  исчислять с момента задержания - 26 января 2009 года. (л.д.25-26)

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения морального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_3 - 1000 гривен 00 коп.                

        Вещественные доказательства - женская сумка, кошелек, флэш - накопитель памяти, ёмкостью 1 ГБ, блеск для губ «Лореаль», денежные средства в сумме 7 гривен и 4 доллара США, кредитные карточки  «Приватбанка», в количестве 2-х штук, студенческий билет на имя ОСОБА_3,  связка из 3- х ключей, принадлежащие ОСОБА_3 и переданные ей под сохранную расписку, оставить потерпевшей ОСОБА_3, разрешив ей пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. ( л.д.17-18)

              На приговор суда может быть подана апелляция в  апелляционный суд Днепропетровский  области, через Саксаганский районный  суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.  

Председательствующий:  судья                     В.А. Остапенко