Дело № 1 -315/09               

САКСАГАНСКИЙ районный суд  гор. КРИВОГО РОГА,  Днепропетровской области

                           П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                          ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

        22 апреля 2009 года Саксаганский районный  суд гор. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:

председательствующего: судьи       -            Остапенко В.А.

при секретаре                 -          Зганяйко Д.В.

с участием прокурора             -          Тумко В.И.

защитника                 -          ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца

г. Кривого Рога, Днепропетровской области, образование среднее, гражданина Украины, работающего на Арселор «Митал Стил» Кривой Рог, КЛП, земледелом, женатого, имеющего на своем иждивении одного малолетнего ребенка, сына, Алексеенко Артура Дмитриевича, 12.05.2007 года рождения,  в соответствии со ст.89 УК Украины ранее не судим, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего без паспортной регистрации по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 286 УК Украины, суд, -

                            У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

        18 октября 2003 года  примерно в 19 часов 40  минут  в Саксаганском районе г. Кривого Рога по проезжей части дороги ул. Светлогорская со стороны ул. Волгоградская в направлении ул.Дышинского двигался мотоцикл «ЯВА 638» регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_1. При управлении мотоциклом «ЯВА 638» подсудимый ОСОБА_1не имел удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, чем нарушил требования п.2.1 а) Правил дорожного движения Украины, согласно которого: «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон».     

               В это время,  проезжую  часть дороги АДРЕСА_3, в не установленном для перехода месте, слева направо по ходу движения мотоцикла «ЯВА 638», пересекала пешеход ОСОБА_3 Подсудимый ОСОБА_1при изменении дорожной обстановки и возникновении опасности для движения в виде пешехода ОСОБА_3, движущейся в направлении полосы  движения управляемого им  мотоцикла, своевременно мер для уменьшения скорости не принял, чем нарушил правила безопасности дорожного движения, а именно требования  п.12.3 Правил дорожного движения Украины, гласящего: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».

Вследствие указанных нарушений правил безопасности дорожного движения, подсудимый ОСОБА_1допустил наезд управляемого им мотоцикла «ЯВА 638»   на пешехода ОСОБА_3 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ОСОБА_3 была травмирована.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3152 от 4.11.2008 года потерпевшая ОСОБА_3 получила телесные повреждения в виде: открытый многооскольчатый перелом обоих костей голени со смещением отломков и размозжением мягких тканей, рваная рана левой голени, которое привело к ампутации на уровне верхней трети левой голени. По характеру повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни.  

 Согласно выводов заключения автотехнической экспертизы  № 58/27-299 от 28.01.2009  года, в действиях водителя ОСОБА_1по управлению мотоциклом «Ява 638» усматривается несоответствие требованиям п.12.3 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступившим событием рассматриваемого события происшествия.

  Таким образом, между нарушением подсудимым ОСОБА_1 правил безопасности дорожного движения, а именно требований  п. 12.3  Правил дорожного движения Украины и наступившими последствиями, причинением потерпевшей ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений,  имеется прямая причинная связь.

Органами досудебного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.

В подготовительной части судебного заседании подсудимый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании п. «б» ст.1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, в связи с тем, что он, на день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии», имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка - сына - Алексеенко Артура Дмитриевича, 12.05.2007 года рождения, в отношении которого он не лишен родительских прав, а преступление, за которое он привлекается к уголовной ответственности, он совершил до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, просит суд освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании п. «б» ст.1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.

Прокурор не возражает против применения в отношении подсудимого ст.1 п.б, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,  считает, что его необходимо освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению.

        Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, так как подсудимый привлекается к уголовной ответственности за неосторожное преступление, за которое законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более 10 лет, совершил преступление до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, на день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка - сына - Алексеенко Артура Дмитриевича, 12.05.2007 года рождения, в отношении которого он не лишен родительских прав, желает, чтобы в отношении него была применена амнистия. Суд считает необходимым освободить подсудимого от уголовной ответственности постановлением суда, прекратив уголовное дело по его обвинению, так как на основании ст. 6 п. 4 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта об амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а в соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, освобождаются от  уголовной ответственности в порядке и при условии, определенных этим Законом лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия и суда, но не рассмотрены судами, или рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу, по преступлениям, совершенным до вступления в законную силу этого Закона.     

Руководствуясь ст. 6 п.4, 248 УПК Украины, п. «б» ст.1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, суд, -

                                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

Освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 286 УК Украины ОСОБА_1     на основании п. "б" ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, прекратив уголовное дело по его обвинению.

Меру пресечения  - подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство - мотоцикл «ЯВА - 638», регистрационный номер  НОМЕР_1, принадлежащий  ОСОБА_3 и переданный ему на хранение под сохранную расписку, оставить ОСОБА_3, разрешив ему пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. ( л.д.20-21)

            На постановление может быть подана апелляция в апелляционный  суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога  в течение семи дней с момента его вынесения.

    Председательствующий: судья                                            В.А. Остапенко