Номер провадження 2/754/3372/14

Справа № 754/5411/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2014 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Зотько Т.А.,

при секретарі - Малинці А.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м.Києві, Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", ОСОБА_2, 3-особа: ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів, договору купівлі-продажу та свідоцтва недійсними та застосування реституції, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано аукціон з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, проведений 03 жовтня 2012 року Філією 10 Приватного підприємства "НИВА - В.Ш." в частині реалізації належного ОСОБА_1 колісного транспортного засобу марки "KOGEL", модель "SN24", тип ТЗ - напівпричіп бортовий тентований, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, колір синій, кузов НОМЕР_2 - недійсним.

Скасовано протокол №1012733/8 проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 від 03 жовтня 2012 року. В задоволенні інших вимог позову відмовлено.

Згідно з ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 05.11.2014 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 повернуто до Деснянського районного суду м.Києва для усунення недоліків, а саме для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

Згідно з додатковим рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 04 грудня 2014 року вирішено питання в частині розподілу судових витрат, однак судом помилково зазначено про стягнення понесених позивачем судових витрат з Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м.Києві та Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." на користь держави судовий збір у розмірі по 241 грн. 90 коп. з кожного, в той час, як зазначені витрати підлягали відшкодуванню позивачу, як понесені нею при розгляді справи.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в додатковому рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 04 грудня 2014 року було допущено описку, а саме зазначено про стягнення судового збору на користь держави замість на користь ОСОБА_1.

Таким чином, суд допустив описку, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в додатковому рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 04 грудня 2014 року, а саме "на користь держави" виправити на "на користь ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько