Справа № 653/692/15-к

Провадження № 1-кп/653/141/15

ВИРОК

іменем України

26.05.2015 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

секретаря - Разумної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Генічеську обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080390000050 від 10 лютого 2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, який навчається у ВПУ №17, раніше судимого 08 квітня 2014р. Генічеським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 185 ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, та звільненим від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - Ліхтаренка В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1, маючи не погашену та не зняту в законному порядку судимість, 09 лютого 2015р., близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у не добудованому будинку, розташованому на одній із вулиць м. Генічеськ Херсонської області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав для особистого вжитку поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та поклав його до внутрішньої кишені своєї куртки, де надалі незаконно зберігав для особистого вживання.

У цей же день, о 16 год. 40 хв., на залізничній станції Новоолексіївка Придніпровської залізниці, працівниками Лінійного відділу на ст. Мелітополь у внутрішній кишені куртки ОСОБА_1, був виявлений поліетиленовий пакунок із рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта №25 від 26 лютого 2015р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 32,65 грама, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 29 грам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, не заперечував проти вчинення кримінального правопорушення за обставин вказаних вище, суду пояснив, що на початку лютого 2015р., в обідній час, знаходився у північній частині м. Генічеську. Прогулюючись по вулицям міста, побачив недобудований будинок, та вирішив до нього зайти. У ході огляду будинку знайшов пакет, в якому знаходилась конопля, та вирішив забрати її с собою, щоб в подальшому використати для власних потреб. У вечері того ж дня, електропоїздом поїхав до м. Мелітополь, де був зупинений працівниками міліції, для встановлення особи. У ході огляду його речей був виявлений пакунок з коноплею, який він раніше знайшов.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, який передбачений ч.1 ст. 309 КК України, та беручи до уваги думку прокурора Ліхтаренка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, щодо обсягу та порядку дослідження доказів, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного, а саме те, що обвинувачений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, не працевлаштований, тяжких наслідків у результаті протиправних дій не настало. Обставиною, яка пом'якшує покарання є щире каяття; обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, з урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе виключно із ізоляцією його від суспільства, та вважає за можливе призначити йому покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємої статті із застосуванням правил складання покарань за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України.

Суд вважає доцільним застосувати до обвинуваченого до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки не застосування запобіжного заходу або застосування більш м'якого заходу може не забезпечити запобігання ризику ухилення обвинуваченого від виконання рішення суду, так як останньому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі, та те, що ОСОБА_1 характеризується як особа схильна до вчинення кримінальних правопорушень, раніше судимий за вчинення умисного злочину, а новий злочин скоїв під час іспитового терміну.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №25 від 26 лютого 2015р. у сумі 491,04 грн. покласти на ОСОБА_1

Речовий доказ: поліетиленовий пакунок, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 29 грам, який зберігається в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

За ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2014р., призначити остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 26 травня 2015р.

Стягнути з ОСОБА_1 (картка платника податків НОМЕР_1) на користь держави (р/р №31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку №813015, код ЄДРПОУ 38025367 ГУДКСУ у Запорізькій області) 491 (чотириста дев'яносто одну) грн. 04 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи №25 від 26 лютого 2015р.

Речовий доказ: поліетиленовий пакунок, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 29 грам, який зберігається в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н. А. Шарко