І інстанція

код суду 2702

Справа № 2- 1368/2009

категорія 30

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня  2009 року Гагарінський районний суд м. Севастополь у складі:

головуючого-судді                                                       Завгородньої Л. М.,

при секретарі                                                                 Живкович О. О.,                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі  цивільну справу за позовом Державного  комунального  підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6» до   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про стягнення   заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ДКП „РЕП № 6” звернулось до суду до відповідачів з вищеназваним позовом, в якому посилаючись на систематичну несплату відповідачами квартирної плати та комунальних  послуг, просить  стягнути   з відповідачів  заборгованість у  сумі  472,40 грн.

Відповідач     ОСОБА_1   пред’явила  ДКП «РЕП № 6»  зустрічну позовну   заяву, в   якій  просить  стягнути  з    ДКП «РЕП №6»  матеріальну    шкоду   у  розмірі 1074   грн.,  які     ОСОБА_1    витратила  на   усунення   аварійного  стану  будинку, а також  просить   врахувати    понесені    нею   витрати  і   зобов’язати   директора  ДКП «РЕП №6»  надати   розшифровку  розрахунків.

В   судовому   засіданні   представник  позивача    позовні   вимоги   підтримав    в  повному  обсязі  просив   задовольнити,  в  зустрічному  позову  просив  відмовити.

Відповідач     ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2   в  судовому   засіданні  позовні   вимоги   не   визнали,  просили    відмовити  в  зв’язку    з пропуском    строку позовної   давності. Зустрічний   позов   ОСОБА_1   просила   задовольнити.

Відповідач   ОСОБА_3   в судове  засідання   не з’явився,  про час та дату   судового  засідання   повідомлений  належним  чином, причини  нез’явлення  суду   не   відомі.

Суд,   за таких  обставин,  вважає можливим  розглянути   справу   по  суті,   за відсутності   відповідача   ОСОБА_3

Вислухавши    учасників  процесу,    дослідивши  матеріали справи,   суд   вважає    позовні   вимоги, а  також   вимоги,  викладені   в  зустрічному  позову,   такими,  що  не    підлягають  задоволенню.

Відповідно до ст. 68 ЦК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Так, судом встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 . Будинок знаходиться на обслуговуванні позивача, що   підтверджується   довідкою (а.с.4).

Відповідачами не сплачувалися квартирна плата та послуги експлуатаційного обслуговування, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем по квартплаті та сплаті експлуатаційних послуг в розмірі 472,40   грн.    за  період   з   01.04.2004 року  по    01.08.2008 року.

Відповідно   до  ст. 256    ЦК   України,  позовна давність — це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно  до  ст. 257  ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно  до   ст.  261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.  З   позовною   заявою    представник   позивача   звернувся   до  суду   лише   03.10.2008  року,   поважних   причин   пропуску   трирічного  строку    позовної  давності     представник   позивача   в  судовому   засіданні   не надав.

Відповідно   до  ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. На підставі    викладеного,суд  вважає    можливим   відмовити   у  задоволенні     позову.

Що  стосується   вимог, зазначених   в   зустрічній  позовній   заяві,    суд   дійшов   висновку  про   необхідність   відмовити   у їх   задоволенні   в  зв’язку  з  тим,   що     ОСОБА_1 .  не представила   жодних  доказів,   підтверджуючих    обгрунтованість  заявлених  вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 256-257, 267 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В  позовній    заяві   ДКП «РЕП №6»  до   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про стягнення   заборгованості – відмовити .

В зустрічному    позову   ОСОБА_1      до ДКП «РЕП №6»   про стягнення  матеріальної  шкоди -   відмовити .

Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Севастопольського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляцію через Гагарінський районний суд м. Севастополь, протягом 10 днів з дня  його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь                                                                                                        Л. М. Завгородня