Дата документу Справа № 320/6343/13-к

Дата документу Справа № 320/6343/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/458/13 Головуючий в 1-й інстанції:

Категорія: ст.190 ч.4 КК України Колодіна Л.В.

Доповідач в 2-й інстанції:

Прямілова Н.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Прямілова Н.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Приазовського району Запорізької області Стефанкової Ю.М. та прокурора прокуратури Приморського району Запорізької області Вареник Н.О. на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2013 року,

встановила:

вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ст.190 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; ст.190 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України.

На вказаний вирок прокурором прокуратури Приазовського району Запорізької області Стефанковою Ю.М. та прокурором прокуратури Приморського району Запорізької області Вареник Н.О. подані апеляційні скарги.

Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Не зважаючи на вказані вимоги закону, в апеляційних скаргах прокурори просять вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_5 скасувати, але при цьому не вказують в якій частині вирок підлягає скасуванню, крім того, не оспорюючи висновки суду про доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію вчиненого ним, просять постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4 КК України, призначивши покарання.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційні скарги не відповідають вимогам закону, тому підлягають залишенню без руху з наданням прокурорам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.399 КПК України

ухвалила:

апеляційні скарги прокурора прокуратури Приазовського району Запорізької області Стефанкової Ю.М. та прокурора прокуратури Приморського району Запорізької області Вареник Н.О. на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2013 року залишити без руху.

Надати прокурорам для усунення недоліків апеляційної скарги строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Прямілова