Справа №33ц-3145кс 07

Категорія 32  ЦП:

Головуючий у першій інстанції Остапчук Т.В.

Доповідач Круглікова К.С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                 м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:    Круглікової К.С.,

Червинської М.Є. Висоцької B.C.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2005 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 09 січня 1998 року відповідач взяв у нього в борг гроші в сумі 36 000 грн. та зобов'язався повернути їх до 31 січня 1998р., про що написав розписку. У встановлений термін борг відповідач не повернув, однак в рахунок погашення боргу відповідач запропоновував йому автомобіль „Мазда -626". Суд відмовив йому у визнанні права власності на автомобіль, тому він просив стягнути з відповідача борг в сумі 36 000 грн.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2005 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2006 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. посилаючись на неповне з'ясування судом обставин по справі та невірне застосування норм матеріального права, просив скасувати судові рішення.

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржувані судові рішення постановлені із додержанням норм процесуального та матеріального права, доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.