Cпpaвa №33ц-3127 кс 07

Головуючий у першій інстанції  Сінчук Т.А.

Категорія 26 ЦП:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року                               м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Круглікова К.С., Новосядлої В.М., Шевченко В.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості Золотий ключ», ОСОБА_3про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості Золотий ключ», ОСОБА_3про визнання правочину недійсним було відмовлено.

17 травня 2006 року позивачка подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2006 року апеляційна скарга була залишена без розгляду через пропуск строку, встановленого статтею 294 ЦПК України.

Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний суд виходив із того, що позивачкою не була подана заява про апеляційне оскарження рішення суду, а апеляційна скарга подана за межами строку, передбаченого статтею 294 ЦПК України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду і передати питання на розгляд апеляційного суду посилаючись на порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки на час постановления ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду в матеріалах цивільної справи заяви про апеляційне оскарження позивачки не було, то апеляційний суд правильно прийшов до висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Оскаржувана ухвала постановлена із додержанням норм процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2 розділу У ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 3 1 травня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.