Справа № 2-113/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         16 січня 2009 року                                                                    м. Чернівці

Садгірський районний суд міста Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І.Г., при секретарі:  Богонос Г.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці,  актовий запис  НОМЕР_1.

Від шлюбу  у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. За причину розірвання шлюбу вказує на те, що сімейне життя не склалося у зв'язку із різними поглядами на сім'ю та сімейні відносини. Вони перестали розуміти один одного і між ними почали виникати різного роду суперечки та непорозуміння, що зробило їхнє  спільне життя неможливим. Все це призвело до того, що вони втратили один до одного почуття любові, поваги та довіри. Відповідач зловживає спиртними напоями, постійно ображає її та піднімає на неї руку.  На даний час вони не підтримують шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство.  У зв'язку з цим вони припинили  між собою шлюбні стосунки та прийшли до висновку, що шлюб між ними потрібно розірвати.  Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що вона з відповідачем по справі не підтримують шлюбні відносини, що їхній шлюб існує лише формально. Тому просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.   

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.   

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 сторони зареєстрували шлюб  20 квітня  2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці,  актовий запис  НОМЕР_1 (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження виданого 25.07.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану  Чернівецького обласного управління  юстиції, у сторін є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, (а.с. 7).

Судом встановлено, що у сім'ї сторін по справі виникали непорозуміння і сварки, у зв'язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, не мають спільного бюджету і вже більше року не проживають разом, а тому сім'ю сторін по справі слід вважати такою, що розпалася.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 130 , 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці,  актовий запис  НОМЕР_1 - розірвати.

При одержанні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати держмита ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд міста Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Головуючий суддя                               І.Г. Проскурняк