Справа № 2-105/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 лютого 2009 року м. Чернівці
Садгірський районний суд міста Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І.Г., при секретарі: Богонос Г.Й.,з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В позові посилається на те, що шлюб між ним та відповідачем був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці, актовий запис НОМЕР_1.
Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. З червня місяця 2008 року вони не живуть сімейним життям через різні життєві погляди на сімейне життя та непорозуміння щодо матеріальних питань. Він намагався налагодити нормальне подружнє життя, проте зусилля залишилися марними. На даний час вони не проживають разом. Ніяких почуттів один до одного вони не відчувають. Вони стали чужими людьми, втратили сімейний зв'язок та можливість повернення до нормальних шлюбних відносин. Вважає, що за таких обставин збереження сім»ї неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та прийшов до висновку, що шлюб між ними потрібно розірвати. Просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав і пояснив, що він з відповідачем по справі не підтримують шлюбні відносини з червня 2008 року, що їхній шлюб існує лише формально. Тому просить суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, та витрати пов»язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на нього.
В судовому засіданні відповідач позов не визнала, заперечує проти розірвання шлюбу, та пояснила, що відповідач вказує несправжні причини розлучення. Тому просить суд в задоволенні позовних вимог відповідача відмовити.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження виданого 09.12.2005 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, у сторін є син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження( а.с.8). Згідно свідоцтва про народження виданого 24.10.2008 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, у сторін є донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження( а.с.9).
Судом встановлено, що у сім'ї сторін по справі виникали непорозуміння, у зв'язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, не мають спільного бюджету і не проживають разом, а тому сім'ю сторін по справі слід вважати такою, що розпалася.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 130 , 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
При одержанні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати держмита ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд міста Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий суддя І.Г. Проскурняк