Справа № 2-а-262/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 р. Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Козак О.В.

при секретарі - Козка Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 27.09.2010 року заступником начальника Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП та накладено штраф в сумі 51 грн.

Вважає, що постанова є незаконною і необґрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП та фактичним обставинам скоєного. 26.09.2010 року близько 00 годин, в темну пору доби він дійсно в смт. Летичів біля площі Плеханова перебував в стані алкогольного сп’яніння, однак він не ображав людську гідність і громадську мораль ні своїми діями ні поведінкою, ні зовнішнім виглядом, а тому просить змінити накладене на нього адміністративне стягнення на усне зауваження.

В судовому засідання позивач та його представник, уточнили позовні вимоги і просить скасувати постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у зв’язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення, оскільки він правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КК України не вчиняв.

Представники відповідача Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснивши, що постанова винесена правомірно, згідно чинного законодавства, оскільки ОСОБА_1 дійсно перебував 26.09.2010 року в смт. Летичів біля площі Плеханова в стані алкогольного сп’яніння, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, представників відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою заступника начальника Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 27.09.2010 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн., за те, що він 26.09.2010 року о 00.00 год., перебував в смт. Летичів біля площі Плеханова в стані алкогольного сп’яніння, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль; згідно протоколу № 109 медичного огляду від 26.09.2010 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння; згідно книги 5115 обліку відвідувачів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 перебував в райвідділі 27.09.2010 року з 01.03 год., до 01.20 год.; згідно довідки Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 21.07.2010 року за ст. 1751 КУпАП, 25.01.2010 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 26.09.2010 року за ст. 178 ч.2 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.2 КУпАП підтверджується показами свідків:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які суду показали, що 26.09.2010 року близько 00 год. біля магазину «Хлібний» по вул. Шевченка бачили ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп’яніння, хитався, падав на землю і в нього була розірвана куртка на рукаві та спортивні штани біля кармана.

ОСОБА_6, яка показала, що працівники міліції привезли ОСОБА_1 на медичне обстеження, останній перебував в стані алкогольного сп’яніння, на лівій скроні в нього була ссадина, штани були порвані.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які показали, що 26.09.2010 року близько 00.10 год. під час забезпечення охорони громадського порядку зустрів ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп’яніння, хитався, падав. Стан алкогольного сп’яніння був зафіксований в Летичівській ЦРЛ. Після доставлення вказаного чоловіка до Летичівського РВ на нього був складений адміністративний протокол про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП і накладено стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Суд вважає, що заступник начальника Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області правомірно визнав ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та визначив йому покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, слід відмовити за безпідставністю

На підставі викладеного, ст.ст. 23, 289, 303, 307, 308 КУпАП, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови від 27 вересня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 178 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51грн., відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: