Дело № 1-124-2009 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г. Лозовая 23 апреля 2009 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице:
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Шаповаловой И.Г.
С участием прокурора : Науменко В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.187; ч.2 ст.289 УК Украины, судебным следствием суд,
УСТАНОВИЛ:
Э П И З О Д № 1
(разбой в отношении ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 )
ОСОБА_5 10 мая 2008 года около 14 часов 00 минут, по предварительному сговору и совместно с неустановленными следствием лицами, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, путём свободного доступа, пройдя через открытую ему дверь, проник в квартиру ОСОБА_2 , расположенную по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, м-н5 дом №6, кв. № 4, где напал на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , находящихся в указанной квартире, нанеся им несколько ударов руками в область головы и, угрожая им ножом, то есть причинением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, подавив волю к сопротивлению, открыто завладел мобильным телефоном «Нокиа 7610», стоимостью 500 гривен, принадлежащим ОСОБА_3 , мобильным телефоном «Нокиа Н72», стоимостью 800 гривен, принадлежащим ОСОБА_2 , и мобильным телефоном «Самсунг Х460», стоимостью 500 гривен, принадлежащим ОСОБА_4 , чем причинил потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанные суммы, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Э П И З О Д № 2
( незаконное завладение транспортным средством ОСОБА_6 )
Кроме того, ОСОБА_5 , около 14 часов 30 минут, по предварительному сговору и совместно с неустановленными лицами , имея умысел на незаконное завладение транспортным средством , путём свободного доступа, возле дома №4 на 1-ом микрорайоне г. Лозовая Харьковской области , незаконно завладел автомобилем марки ЗАЗ 968М гос.номер НОМЕР_1 , стоимостью 1746 гривен, принадлежащим гр. ОСОБА_6 , чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя по ч.3 ст.187; ч.2 ст.289 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно совершил данные преступления при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, гражданские иски потерпевших и судебные издержки признаёт, просил суд строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_5 в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_5 , при этом потерпевший ОСОБА_4 от ранее заявленного гражданского иска отказался, о чем суду предоставил заявление.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.3 ст.187 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.
Также суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.289 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством с какой-бы то ни было целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он гражданин Украины, украинец, со средним образованием, не работает, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим , на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2004 года по поводу употребления спиртного с вредными последствиями, холост, не военнообязан, по месту жительства характерезуется с положительной стороны.
( том № 1 л.д. 153-157)
При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_5 суд учитывает, что он совершил особо тяжкое преступления и тяжкое преступления, предусмотренные ч.4,5 ст.12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_5 , суд признает то, что он виновным себя в совершенных им преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступлений, проживает с матерью, отец умер.
Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_5 , судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно только в местах лишения свободы на определенный срок.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_5 ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, так как последний хоть и признал виновным себя в совершении преступлений, однако причиненный материальный ущерб потерпевшим не возместил, совершил пресутпления, которые относятся в категории тяжких и особо тяжких.
По делу заявлены гражданские иски, и суд их взыскивает следующим образом с подсудимого Сиделева А.А:
В пользу потерпевшего ОСОБА_3 - в размере причиненного материального ущерба в сумме 4000 гривен (том № 1 л.д. 29), однако, учитывая возвращенный мобильный телефон «Нокиа 7610» стоимостью 500 гривен, суд окончательно взыскивает в его пользу 3500 грн.
В пользу потерпевшего ОСОБА_2 - в размере причиненного материального ущерба в сумме 800 гривен (том № 1 л.д. 33).
Взыскать с подсудимого ОСОБА_5 судебные издержки за проведение судебно-авто-технической экспертизы № 131 от 06 августа 2008 года в сумме 328 гривен 65 копеек в пользу Главного управления МВД Украины в Харьковской области НЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (том № 1 л.д. 134).
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 оставить ранее избранную в виде – заключением под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_5 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 08 июня 2008 года, согласно протокола задержания серии № 0047/86 (том № 1 л.д. 19).
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :
ОСОБА_1 по ч.3 ст.187 УК Украины на 7 ( семь) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, по ч.2 ст.289 УК Украины на 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглащения менее строгого наказания более строгим, опредедить к окончательно к отбытию ОСОБА_5 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацинй всего лично ему принадлежащего имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить ранее избранную в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_5 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 08 июня 2008 года, согласно протокола задержания серии № 0047/86 ( том № 1 л.д. 19).
Гражданские иски потерпевших удовлетворить и взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_4 , в размере причиненного материального ущерба в сумме 3500 гривен (том № 1 л.д. 29); в пользу потерпевшего ОСОБА_2 , прож. в АДРЕСА_3 , в размере причиненного материального ущерба в сумме 800 гривен (том № 1 л.д. 33)
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 судебные издержки за проведение судебно-авто-товароведческой экспертизы: № 131 от 06.08.2008 года в сумме 328 гривен 65 копеек, в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при Главном УМВД Украины в Харьковской области, перечислив их управлению госказначейства в Харьковской области, код ОКПО № 25574728 расчетный счет № 35229002000143 УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа за экспертные услуги ( том №1 л.д.136).
Вещественные доказательства, а именно: два регистрационных номера автомобиля 550-03ХА21 регион и технический паспорт от вышеуказанного автомобиля, фактическое местонахождение которого не установлено, а также кухонный нож, находящиеся в камере хранения при Лозовском ГО – уничтожить, как не представляющие ценности, мобильный телефон «Нокия 7610», который согласно сохранной расписки находится у ОСОБА_2 передать его владельцу - ОСОБА_3 (том №1 л.д. 25, 77-79, 80)
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья : А.Г. Попов