Справа № 11-556/11 Головуючий у І інстанції Криворученко Д.П.

Категорія - ст. 357 ч.3 КК Доповідач Навозенко Л. С.

У Х В А Л А

25 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів Демченко О. В., Трейтяк О. П.

з участю прокурора Левченка А. В.

представників потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 О

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією представників потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2011 року.

          Цією постановою у задоволенні подання слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи відносно невстановленої особи за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, у зв’язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності – відмовлено та справа повернута прокурору Чернігівського району Чернігівської області для організації проведення досудового слідства.

На дану постанову представниками потерпілих подана апеляція в якій вони просять скасувати постанову суду, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Вважають, що справа відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.357 КК України була прошена законно, її винність у вчинені підтверджується матеріалами справи та іншими судовими рішеннями. Подальшу перекваліфікацію злочинних дій на ч.3 ст.357 КК України вважають безпідставною, а закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 без повідомлення про це потерпілих - незаконним.

Вважають, що досудове слідство по справі проведено однобічно та неповно на що суд не звернув уваги та не розглянув справу по суті. Висновки суду ґрунтуються на обставинах, які не були досліджені у повному обсязі у судовому засіданні і не відповідають фактичним обставинам справи.

Крім того, зазначають, що органами досудового слідства в порушення вимог КПК пояснення, які ними були надані як представниками, були оформлені як допит свідків, а тому доводи суду у цій частині є безпідставними, оскільки як свідки вони були допитані після того, як своєю постановою слідчий їх визнав представниками потерпілих.

Колегія суддів вважає, що дана апеляція не відповідає вимогам закону, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 349,350 КПК України. Місцевий суд без виправлення порушень допущених апелянтами направив справу для розгляду в апеляційний суд.

За таких обставин колегія суддів вважає, що дана справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до місцевого суду для вирішення питання про відповідність апеляції вимогам ст. 349, 350 КПК України.          

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 360 362 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальну справу за апеляцією представників потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зняти з апеляційного розгляду та повернути до Чернігівського районного суду Чернігівської області для виконання вимог ст. ст. 349, 350 КПК України.

СУДДІ:

ОСОБА_1                              ОСОБА_6                              ОСОБА_7