Справа №33ц-3220кс-07

Категорія 44

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 грудня 2007р.                                                                                      м.Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Круглікової К.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Донецьку справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ "Вінницяфармація", ОСОБА_2про визнання недійсним протоколу зборів акціонерів, за касаційною скаргою ТОВ "Панацея" на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 травня 2006 року,

встановила:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 22 грудня 2004р. позовОСОБА_1. до ВАТ "Вінницяфармація", ОСОБА_2про визнання недійсним протоколу зборів акціонерів задоволено. Визнано недійсним протокол №1 зборів акціонерів ВАТ "Вінницяфармація" від 06.06.2003р. та Статут цього товариства.

У травні 2006р. ТОВ "Панацея" звернулось із апеляційною скаргою на вказане рішення та просило залучити його до участі у справі в якості третьої особи.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 26 травня 2006р. апеляційна скарга залишена без розгляду з підстав, передбачених ч.3 ст.294 ЦПК України.

У касаційній скарзі ТОВ «Панацея" просить скасувати ухвалу апеляційного суду та рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення по суті заявлених позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана судова ухвала постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для обов'язкового скасування ухвали суду, передбачені 342 ЦПК України відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 332, 336,337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ТОВ "Панацея" відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала  набирає   законної  сили  з  моменту  її  оголошення   та  оскарженню  не підлягає.