Справа №33ц-441 кс 08

Категорія 44 ЦП:

Головуючий у першій інстанції Чала A.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2008 року                                   м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Висоцької B.C., Новосядлої В.М., Новодворської О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско - 2003», третя особи Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гардар», НФО «Компо», Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва про визнання установчих документів , наказу та свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2006 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 7 лютого 2005 року позов був задоволений.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 7 грудня 2005 року рішення суду першої інстанції скасовано за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2006 року позовна заява позивача залишена без розгляду через повторну неявку позивача у судове засідання без поважних причин.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2006 року ухвала суду першої інстанції скасована і справу направлено на новий судовий розгляд, оскільки ОСОБА_1не був повідомлений про час і місце судового засідання 25 квітня 2006 року.

В касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржувана ухвала постановлена із додержанням норм процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2 розділу У ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско - 2003», третя особи Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гардар», НФО «Компо», Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва про визнання установчих документів , наказу та свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ недійсними, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.