Справа №33ц-108 кс 08

Категорія ЦП: 11

Головуючий у 1-й інстанції Даниленко В.В.

Доповідач Висоцька B.C.

Апеляційний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 січня 2008 року                                                                                 м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Новосядлої В.М., Висоцької B.C., Новодворської О.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація про виселення за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2005 року,

встановила:

В лютому 2005 року Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_1.,ОСОБА_3. про виселення у зв'язку зі знесення жилого будинку, що був у приватній власності, та вилученням земельної ділянки під житлове будівництво.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2005 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2005 року, задоволені позовні вимоги позивача : виселені з будинку АДРЕСА_4 :ОСОБА_1. у кв. АДРЕСА_1;ОСОБА_3. - у кв.АДРЕСА_2; ОСОБА_2. -у кв.АДРЕСА_3. Відповідачі зобов'язані звільнити будинок АДРЕСА_4 від майна, будинок передано позивачу під розбирання.

Відповідач ОСОБА_1. звернувся з касаційної скаргою на рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального закону та процесуального права та ставить питання про скасування судових рішень на направлення справи на новий розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні, виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення про виселення, суд виходив з того, що відповідачам були надані ізольовані квартири, повністю відшкодовані збитки, заподіяні вилученням у них земельної ділянки та виплачена відповідна компенсація вартості майна, яке підлягає знесенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення постановлено з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва  від 12 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.