Категорія 19 ЦП:

Справа № 33ц202 кс 07

Головуючий першої інстанції Ігнатенко Н.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року                                                     м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Висоцької B.C., Новосядлої В.М., Новодворської О.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2005 року і на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про розірвання угоди, стягнення сплачених сум та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

30 травня 2003 року позивач звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про розірвання угоди, стягнення сплачених сум та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22 серпня 2003 року між позивачем і закритим акціонерним товариством «АІСЕ Україна» був укладений договір на придбання автомобіля «Славута» вартістю 16 080 гривень. Рішення щодо підписання ним угоди приймалось на основі реклами, розміщеної в газеті «РІА».

17 липня 2004 року позивач написав заяву з вимогою передати йому автомобіль на умовах реклами або розірвати угоду і повернути йому виплачені кошти. Угоду було розірвано, але гроші відповідачем виплачені не були.

ОСОБА_1. просив стягнути з закритого акціонерного товариства «АІСЕ Україна» кошти у розмірі 5200 гривень 87 копійок та моральну шкоду у розмірі 100 гривень.

Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що сплачені позивачем чисті внески будуть повернуті йому тільки по закінченні графіку внесків групи, до якої належить позивач у строки і в порядку, передбачені угодою.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2005 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2006 року, у задоволенні позову було відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати судові рішення і передати справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції через порушення норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків судів.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2 розділу У ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2005 року і ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про розірвання угоди, стягнення сплачених сум та відшкодування моральної шкоди, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.