Справа №33ц-241кс-08

Категорія 40

Суддя Слюсар Т.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008р.                                                                                     м.Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Круглікової К.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Донецьку справу за позовом ОСОБА_1до КП "Білоцерківтепломережа", треті особи:  Страхова Компанія "Українська пожежна страхова компанія" ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди,   заподіяної  внаслідок  дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою КП    "Білоцерківтепломережа" на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2006 року,

встановила:

У лютому 2006р.ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП "Білоцерківтепломережа" про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 05 травня 2006р. позов задоволено частково. Стягнуто з КП "Білоцерківтепломережа" на користьОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 3262 грв.67 коп. та судові витрати по справі в сумі 51 грв. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 15 червня 2006р. була залишена без руху у зв"язку з невідповідністю її вимогам ст.295 ЦПК України. Відповідачу наданий строк для усунення недоліків скарги до 29 червня 2006р. Копію зазначеної ухвали відповідач отримав 16 червня 2006р.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 30 червня 2006р. апеляційну скаргу КП "Білоцерківтепломережа" визнано неподаною та повернуто, оскільки недоліки скаржником у наданий судом строк не усунуто.

У касаційній скарзі представник КП "Білоцерківтепломережа" просить скасувати ухвалу апеляційного суду,справу направити на новий апеляційний розгляд, посилаючись на порушення судом норм   процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, оскільки будь-яких належних та достовірних доказів на підтвердження своїх доводів відповідач не надав.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 332, 336,337,342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу КП "Білоцерківтепломережа" відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.