Справа №33ц-208кс-08

Головуючий у першій   інстанції Савицький O.A.

Категорія 36

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 січня 2008р.                                                                                         м.Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Круглікової К.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Донецьку справу за позовом ОСОБА_1до Національного медичного університету ім.О.О.Богомольця про визнання дій неправомірними, зобов"язання видати дублікат диплому, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Національного медичного університету ім.О.О.Богомольця на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 06 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2006 року,

встановила:

У січні 2005р.ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Національного медичного університету ім.О.О.Богомольця про визнання неправомірними дії відповідача по розгляду її заяв про видачу дублікату диплому, посилаючись на вимоги Закону України "Про звернення громадян". Просила зобов"язати відповідача видати їй дублікат диплому, стягнути 3900грв. на відшкодування матеріальної шкоди та 5000грв. - на відшкодування моральної шкоди, завданої їй неправомірними діями відповідача, оскільки через відсутність у неї диплому вона не мала можливості влаштуватись на роботу.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 06 грудня 2005р., залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 01 лютого 2006р., позов задоволено частково. Дії Національного медичного університету ім.О.О.Богомольця, пов"язані з тривалим розглядом заяв позивачки щодо видачі їй дублікату диплому, визнано неправомірними. Стягнуто з Національного медичного університету ім.О.О.Богомольця на користь позивачки моральну шкоду у розмірі 2000грв. та судові витрати.

У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неповне дослідження судом всіх обставин по справі.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, порушень норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи, не встановлено, а також відсутні підстави для обов'язкового скасування судового рішення, передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 332, 336,337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 06 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала  набирає  законної  сили  з  моменту  її  оголошення  та  оскарженню  не підлягає.