Справа № 2217/172/2012

Провадження № 2-о/2217/6/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого: судді СТЕЦЮКА І.С.

при секретарі: КАЗМІРЧУК І.Ю.                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Теофіполі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Теофіпольська селищна рада Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу вказуючи що з 1989 року по 12 липня 2011 року проживала із ОСОБА_5 однією сім’єю як чоловік і жінка, вони були пов’язані спільним побутом, мали взаємні права та обов’язки але шлюб у встановленому порядку так і не зареєстрували. Оскільки 12 липня 2011 року ОСОБА_5 помер просила суд встановити факт її проживання з ним однією сім’єю так як чоловік заповіт не залишив і без встановлення цього факту вона не може вирішити свої спадкові права.

          У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала. Із її пояснень встановлено, що вона з 20 жовтня 1989 року проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 по день його смерті тобто до 12 липня 2011 року.

          Після смерті чоловіка відкрилася спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 у якій він був зареєстрований. Вона звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини однак там їй повідомили що свідоцтво про право на спадщину вона зможе отримати лише при умові що підтвердить у судовому порядку той факт що вона проживала із спадкодавцем однією сім’єю оскільки заповіт ОСОБА_5 не склав. Із заявами про прийняття спадщини у нотаріальну контору звернулися і діти ОСОБА_5 які є заінтересованими особами. Не заперечуючи того що вони мають право на частку у спадщині просила суд встановити факт її спільного проживання із ОСОБА_5 з тим щоб і вона отримала таке право оскільки вона проживала із ним однією сім’єю. Вона і її чоловік ОСОБА_5 спільно вирішували усі питання щодо користування квартирою та іншим майном, проводили ремонти у квартирі, спільно користувалися присадибними земельними ділянками, чоловік допомагав їй утримувати її будинок у с. Михнівка , вона дбала про ОСОБА_5 як про свого чоловіка, доглянула його до смерті та поховала, зробила усі поминальні обіди. Факт їх спільного проживання підтверджується актом Теофіпольської селищної ради, документами про проведення ремонту квартири, сімейними фотографіями, поясненнями свідків ДОВГОШЛЮБНОЇ Н.В., ОСОБА_6

          Тому просила суд встановити факт її проживання з ОСОБА_5 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з тим щоб вона могла вирішити свої спадкові права.

          Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 вимоги заявниці не визнали, пояснили що ОСОБА_1 з ОСОБА_5, як жінка та чоловік спільно не проживали. Разом з тим із пояснень ОСОБА_3 встановлено, що ні вона, ні її брати з 1989 року з батьком, ОСОБА_5, не проживали та його не доглядали, хто його доглянув до смерті їй не відомо.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4, вчасно повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися, про причину неявки суд не повідомили, однак звернулися до суду із заявами у яких заперечували факт спільного проживання заявниці з їх батьком, просили вимоги заявниці залишити без задоволення.

Заінтересована особа Теофіпольська селищна рада, вчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилася, про причину неявки суд не повідомила, просила суд розглядати справу без участі представника сільської ради.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що у матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за відсутності заінтересованих осіб.

          Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_3 та її представника ХОМ’ЯКА О.М., свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

          Із пояснень свідків ДОВГОШЛЮБНОЇ Н.В., ОСОБА_6, як сусідів ОСОБА_5, у судовому засіданні встановлено що ОСОБА_5 протягом багатьох років аж до його смерті спільно проживав із ОСОБА_1 як з дружиною. Вони спільно проживали у квартирі, яка належить ОСОБА_5, спільно утримували її, проводили необхідний ремонт, усі сусіди сприймали їх як одну сім’ю, заявниця доглянула ОСОБА_5 до смерті, поховала його.

Судом встановлено, що відповідно довідки Теофіпольської державної нотаріальної контори № 107/02 – 14 від 30 січня 2012 року у зв’язку із смертю ОСОБА_5 ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини, нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №189/2011, однак видати їй свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутній факт проживання однією сім’єю. Відповідно акту Теофіпольської селищної ради від 26 грудня 2011 року ОСОБА_1 дійсно перебувала у квартирі власником якої є ОСОБА_5

Факт проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 підтвердили також свідки ДОВГОШЛЮБНА Н.В. та ОСОБА_6, не заперечувала цього і заінтересована особа ОСОБА_3

Згідно довідки Михнівської сільської ради № 41 від 1 лютого 2011 року ОСОБА_1 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 однак проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Із довідки цієї ж сільської ради № 44 від 2 лютого 2012 року встановлено що ОСОБА_1 дійсно 13 липня 2011 року похоронила свого чоловіка ОСОБА_5

Із довідки Теофіпольського цукрового заводу № 224 від 31 січня 2012 року, свідоцтва про право власності на житло виданого Теофіпольським цукровим заводом 18 лютого 1998 року та технічного паспорту встановлено що ОСОБА_5 є власником АДРЕСА_3, він у ній був зареєстрований та проживав до своєї смерті.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 12 липня 2011 року у смт. Теофіполі..

           Виходячи із викладеного, приймаючи до уваги що заінтересовані особи та представник заінтересованої особи ОСОБА_7 вимоги заявниці належними доказами не спростували, суд приходить до висновку що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_8 проживали однією сім’єю з 20 жовтня 1989 року по день його смерті 12 липня 2011 року і встановлення факту проживання однією сім’єю має для заявниці правове значення.

Пунктом 5 частини першої статті 256 ЦПК України встановлено що суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема про проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.

          Згідно ст.. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини є спадкоємцями.

          Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст 1264 ЦК, ст.. 256-259,10, 60,212 ЦПК України, районний суд

В И Р І Ш И В

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 з 20 жовтня 1989 року по день його смерті 12 липня 2011 року

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи які беруть участь у справі але не були присутні при проголошенні рішення можуть оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_9