Справа №33ц-45 кс 07

Категорія 1 ЦП:

Головуючий у першій інстанції Волкова С.Я.

Допов   Круглікова К.С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 січня 2008 року                                                                        м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:

Круглікової К.С., Червинської М. Є., Жданової В. С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах" про захист трудових прав,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2006 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що з 23 серпня 2001 року по 12 травня 2004 року він працював директором Широківської районної філії Державного підприємства                        „Дніпропетровській регіональний центр Державного земельного кадастру", що була ліквідована в серпні 2003 року. Усі справи філії були передані Державному підприємству „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", проте , на даний час з ним не проведено повного розрахунку. Просив зобов'язати відповідача виплатити йому 53 923 грн. 96 коп., проіндексованої відповідно до вимог закону , 10 812 грн. 40 коп. процентів за користування його коштами, 222 566 грн. 40 коп. - на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2006 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. посилаючись на невірне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права , просив судові рішення скасувати, ухвалити по справі нове рішення , яким задовольнити його позовні вимоги .

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржувані судові рішення постановлені із додержанням норм процесуального та матеріального права, доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування   судових рішень.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.